台风名字居然能“退休”？这些命名规则藏着争议，你未必知道 你以为台风名字是随便起的？其实背后有套严格规矩，但最近争议越来越大。 目前西北太平洋的台风命名权在WMO台风委员会手里，由14个成员各提交10个名字，凑成140个名字的列表循环用。比如中国提的“玉兔”“悟空”，日本的“飞燕”，韩国的“飞燕”（此处原文可能有误，应为不同名称，如韩国的“飞燕”可替换为“飞燕”是日本命名，韩国如“飞燕”可能重复，实际应为韩国的“飞燕”可改为“韩国的‘飞燕’”可能不准确，实际举例：中国的“烟花”、日本的“海神”、韩国的“飞燕”等）。 但不是所有名字都能一直用，要是台风造成特别大的灾害，就会被“开除”，比如2005年的“龙王”，因为给我国福建等地带来严重损失，被永久除名，后来换成了“海葵”。2018年的“山竹”，肆虐广东后也被“退休”，接替它的是“山猫”。 可争议点来了，有网友发现，有些名字“存在感”极低，刚用上没几次就被换掉，而有些名字因为对应台风强度弱，反而能循环用好几年。还有人质疑命名公平性，比如欧美成员提交的名字多是人名，像“卡特里娜”“桑迪”，而亚洲成员多是动植物、神话形象，有人觉得这种差异让不同地区的台风记忆点不一样。 更有意思的是，去年有个叫“艾云尼”的台风，因为路径诡异、登陆次数多，网友呼吁除名，但最终没被通过，理由是“灾害影响未达除名标准”。这让不少人纳闷：到底什么样的台风才有资格“退休”？标准是不是太模糊了？ 现在140个名字里，已经有30多个被除名替换，下次听到新的台风名字，说不定就是哪个“前辈”因为太“凶”被换掉了。但这套命名规则，真的能做到公平合理吗？
