塔利班控诉巴基斯坦，这并不会让塔利班更占理 阿富汗塔利班最近有点“憋屈”：边境刚打完仗，转头就跑去找中国“告状”，可问题是，这一通“诉苦”不仅没让塔利班更显得有理，反而让人看清了它在反恐问题上的两面性。 这场冲突，并不是一场单纯的边境摩擦，而是巴阿之间多年积怨的又一次爆发，而塔利班试图用“受害者”标签来洗白自己，却忽略了一个根本问题：谁在为恐怖组织提供空间，谁就难在这场舆论战中占上风。 事情的起点不复杂，巴基斯坦军队对阿富汗境内的“恐怖目标”发动了跨境打击，目标直指“巴基斯坦塔利班”（TTP）。 根据巴方自己的说法，这不是头脑发热的冲动，而是有“证据”支撑的反恐行动，巴方安全部门早就警告过，TTP近年来大幅活跃，去年对巴军发起了将近600次袭击，几乎就是巴基斯坦的“头号敌人”。 而这些TTP武装分子，很多就藏匿在阿富汗境内，塔利班明知道，却并没有真正动手清理。 嘴上说“我们不支持恐怖分子”，行动上却睁一只眼闭一只眼，等到巴基斯坦实在忍不住出手，塔利班才突然“跳脚”，跑去找中国大使诉苦，说巴基斯坦“破坏睦邻原则”。 可塔利班自己有没有做到“负责任”？周边国家看得清清楚楚。 阿富汗和巴基斯坦的恩怨，并不是今天才开始的。两国边界“杜兰线”至今都没有取得共识，这条2600公里的边境线，是英国殖民时期留下的“历史烂账”，阿富汗从来没正式承认过。 而且，这条线把普什图族人一刀切开，很多人家在两边都有人，民族认同感远比国家认同感强。 巴基斯坦曾是塔利班最早的支持者之一，尤其在上世纪90年代，塔利班崛起离不开巴方的“后勤保障”。 但自从塔利班2021年重新掌权后，双方的蜜月期迅速结束，塔利班对TTP的态度模棱两可，令巴基斯坦越来越不安，而最近塔利班对印度的“示好”，更让巴方感到被“背叛”。 外交上你靠近印度，安全上又不清理TTP，巴基斯坦怎么可能坐视不管？这不是单纯的“误会”，而是战略层面的信任破裂。 塔利班把中国当成“说理的地方”，这并不稀奇，中国一贯倡导地区和平稳定，也积极推动中阿巴三方对话机制，希望边境别再开打，但塔利班找中国，不代表中国就一定站他们那一边。 中国的立场很明确：尊重阿富汗主权，但更关心的是地区反恐和边境安全，塔利班如果不能拿出实际行动，遏制TTP等组织在阿富汗活动，中国再怎么劝，也压不住巴基斯坦的火气。 而且，塔利班现在的身份是“临时政府”，至今还没被国际社会广泛承认，说白了，它想要站上国际法理和道义的制高点，必须先证明自己是“负责任的治理者”。 如果一边嘴上说“反恐”，一边又给恐怖分子留后门，再多的外交手段也救不了面子。 塔利班现在的处境其实很尴尬，一方面，它想证明自己可以治理国家，想要获得外国投资和国际认可；另一方面，它又不愿意和宗教极端分子彻底切割，担心政权内部出现分裂。 这就导致了一个矛盾局面：对TTP这样的组织，塔利班打也不是，不打也不是，打了，内部可能不稳；不打，周边国家就不放心，这种“骑墙式”操作，终究是玩不过现实的。 如果塔利班真想让邻国信任，就得在反恐问题上直面难题，而不是靠外交场合“控诉”来刷存在感。 道理很简单，谁掌握了安全控制力，谁才能在地区博弈中站稳脚跟。光靠“嘴上外交”，打不赢舆论战，更守不住边界线。 塔利班想靠“外交控诉”来扳回一局，打错算盘了，真正的问题不在于谁先动手，而在于谁真正解决问题，地区安全不是靠喊口号，也不是靠“找人评理”能解决的。 塔利班要想赢得邻国和国际社会的信任，必须拿出行动，中国的角色是推动和平，不是帮任何一方“站台”，这场纷争的走向，取决于塔利班是否愿意从“掌权者”变成“治理者”。 局势已经说明了一切：边境上打到底不是办法，真正的博弈，在于谁能扛起责任，塔利班要想在地区棋局中占理，就得先把自己的牌打好，否则，再多的“控诉”，也只是一场自说自话的独角戏。 信息来源：阿富汗 阿富汗临时政府代理外长会见我驻阿大使——央视网
