金灿荣：中国也许永远不会出现，日本式的“诺贝尔奖井喷”！ 每到十月，诺贝尔奖的

金灿荣：中国也许永远不会出现，日本式的“诺贝尔奖井喷”！ 每到十月，诺贝尔奖的“聚光灯”，总会打向“斯德哥尔摩”，这束光也映照出了，不同国家科技之路的两种“面貌”。 一边是日本，21世纪以来几乎年年有奖，拿下了超过20个诺奖，堪称井喷，另一边是中国，在各种应用科技上突飞猛进，但对诺奖却收获甚微，这不是两国间“掰手腕”，而是对诺奖这把“老尺子”的灵魂拷问。 诺贝尔奖就像“后视镜”一样，它奖励的是二三十年前的旧事，所以如今日本捧回的奖杯，其实是他们上个时代种下的“果”。 想想七八十年代日本经济如日中天，搞“国民收入倍增”，科研经费也跟着水涨船高，到2000年研发投入，已经占到GDP的3.3%，就算后来“泡沫”破了，这笔钱也没人敢动。 现在的获奖者，就是当年那批不愁吃穿、埋头苦干的科学家，日本政府甚至在2001年就放话，要“50年拿30个诺奖”，想的倒是挺好。 而我国真正大规模砸钱搞科研，是2000年以后的事儿了，按诺奖这个延迟，中国的成果要进入评奖视野，怎么也得等到2040年之后。 所以说现在的“诺奖焦虑”，有点像是用过去的“尺子”，去“量”一个正全力冲向未来的选手，这不就“拧巴”了吗？ 这把尺子本身的刻度，也有点“偏心”，它天然就“喜欢”那种，纯粹为了满足好奇心、拓展人类认知边界的基础研究。 日本的学术圈，就挺对这个胃口，他们讲究“自由学风”，就是要证明自己也能搞原创，这种“为求知”的劲头，给诺奖成果提供了最好的“土壤”。 但中国的科研，完全是另一套打法，叫“使命驱动”，我们的目标很明确，服务国家，改善民生，从让十几亿人吃饱的杂交水稻，到点亮万家的特高压输电，再到高铁、航天、人工智能。 每一项成就，都“沉甸甸”地改变着国家的日常，这些“为致用”的成果，价值大到没法用奖项衡量，但确实不太符合诺奖的评选口味。 我们科研圈强调集体作战，年轻人压力山大，要发论文、评职称，资源才能到手，屠呦呦那样的“三无科学家”能成功，反而成了一个特例。 说明我们的体系，对于那些不走寻常路的探索者，包容度还有提升空间，这不是说谁好谁坏，纯粹是两条路，两种“奔跑”的姿势。 在一个西方对中国崛起，心态复杂的今天，很难相信绝对公平，这就带来一个终极问题，当一个国家强到能改变世界格局时，还需要别人发的小红花吗？ 中国真正的目标，或许不是去迎合一个既有的规则拿奖，而是要用自己的科技、产业和制度优势，去建立一套新的标准。 科学成就到底行不行，最终还得靠社会实践和历史来评判，所以我们没必要为诺奖的数量“上火”，中国正在走的，是一条解决自己问题、创造自己幸福的道路。 中国的科研盛世，可能已经在“路”上了，只不过衡量它的标准，不再是斯德哥尔摩的“奖章”，而是14亿人的美好生活和这个国家，在全球舞台上站得有多稳。