其实语音控制在车上面会变得好用，但是在家里我真觉得不会更好用
车上你可以因为有非常优秀的标定和抗干扰的识别能力，轻声说话或者免唤醒地直接触发功能。
但是在家里，你的智能音箱位置是不固定的，收声是没有抗干扰的，基本没法像车里那样好用。核心逻辑就是车内的空间是一个固定格局，并且可以大规模量产，而家是非固定格局，场景又多又复杂，也很难大规模量产。
所以虽然语音助手的使用体验可以被打磨的上限确实很高，但是在家里就是很难落地。
我觉得智能家庭的控制就不应该依赖语音为主，应该是自动化为主，再加以足够便捷的控制方式，语音是作为一种可选项。但是这样压力就给到了个人的编程能力和场景理解能力了，真的太难了。
真正好的控制方式，一定是低成本的优先级拉满。这个低成本包含了行为的复杂度（先站起来，再走一段路，再找到开关……这种就太复杂了）、动作幅度（跟前面一样，动手指永远要比动别的地方更边界）、总控制链路时长（从想做一个操作到操作完成需要的时间越短越好）。事实上脑电控制的方式能落地就非常棒，但是在脑电控制落地前，我在几个维度想到了一些目前最优的方案。
第一，合理的自动化才是理想化的解决方案，但是只能涵盖一些日常场景。
第二，语音控制还没被我全盘否定，我觉得小米眼镜的语音可以做到非常高效的交互效率，上限也许比车内场景更高。
第三，手动个性化精细控制，我目前想到的是 iPhone 的 Aciton Button 直接链接米家 App，然后米家 App 内进行控制。但是我觉得现在更大的问题是米家的交互效率优化得依然不够好，我希望能快点出基于户型图的 3D 控制界面，配合小弹窗做两级交互，设备多的时候会方便找很多。
第四，保留符合直觉的墙面开关，避免在特殊场景下不知道该用哪种方式更方便，减少思考量也是一种操作简化。
