著名美籍犹太裔学者诺曼·芬克尔斯坦教授说，“如果你回顾下哈马斯执政期间的种种举措

著名美籍犹太裔学者诺曼·芬克尔斯坦教授说，“如果你回顾下哈马斯执政期间的种种举措就会发现，外交、国际法、非暴力公民抗争，它尝试了所有办法，都失败了。那么在这种情况下，你觉得它应该怎么做呢？”   这个问题看似在问哈马斯的选择，其实是在戳破很多人对加沙局势的片面认知，让人不得不去想，那些被忽略的“失败”背后藏着怎样的无奈。   说出来可能有人不信，哈马斯并不是一开始就放弃了谈判，单是这两年，他们就和以色列签过三次停火协议。   第一次是前年11月，双方约定停火四天，后来又延长到七天，还互相释放了一些被扣押人员。   可停火刚结束，以色列就说哈马斯先开火，立马重启了打击，协议就这么成了一张废纸。   今年1月又签了一次，分三阶段执行，结果第一阶段刚到期，以色列就违反约定再度开战，对于哈马斯最在意的全面撤军和解除封锁，根本没正面回应。   到了10月的第三次协议，分歧还是没解决，以色列不肯释放哈马斯要求的关键人物，还明说绝不允许任何巴勒斯坦组织留在加沙，这谈判从根上就没对等的基础。   外交的路走不通，哈马斯也曾寄希望于法律，去年五月，国际法院作出判决，要求以色列停止在拉法的军事行动，开放口岸保证人道主义援助，还得允许调查人员进入加沙。   哈马斯当时特别欢迎这个判决，反复呼吁国际社会施压以色列执行，可结果呢？以色列压根没把判决当回事，口岸时开时关，援助物资进不去多少，所谓的调查也没了下文。   这就很耐人寻味了，大家总说要依法办事，可当弱者拿着法律武器时，法律却成了没牙齿的老虎。   非暴力抗争的代价就更沉重了，这些年加沙人搞过“回归大游行”，成千上万的民众和平抗议封锁，想要夺回自己的土地，可迎接他们的不是对话，而是实弹和催泪瓦斯。   那些举着标语、带着孩子的普通人，没有武器，只是想讨个说法，却成了冲突中的牺牲品。   这种抗争持续了很久，国际媒体偶尔会报道，但除了几声不痛不痒的谴责，什么实际改变都没有。   这背后最核心的问题，是以色列从一开始就没给过和平解决的诚意。   芬克尔斯坦的问题其实没有标准答案，因为它指向的是一个更残酷的现实：当一个群体的生存被挤压到极致，所有和平的通道都被堵死，连法律和谈判都失去意义时，任何选择都带着绝望的底色。   哈马斯的一些行动确实造成了无辜伤亡，这一点必须明确反对，但如果只盯着这些结果，却对之前无数次失败的和平尝试视而不见，那永远也搞不懂加沙问题的根源。   芬克尔斯坦的问题，与其说是问哈马斯该怎么办，不如说是问那些掌握着话语权和影响力的国家，到底愿不愿意给和平一个真正的机会。   毕竟，没有人生来就想选择对抗，只是当所有路都被堵死时，反抗就成了最后的本能。   参考资料：红星新闻《停火第二阶段会谈启动 以色列袭击加沙城东部》