上海九旬老太身体倍硬朗，退休金过万，与3个子女关系不和，独自住养老院，后下落不明，不料，突然被老太“部队服役”干儿子告上法院，要求继承老太房产和存款，老太亲孙子懵了，明明是把遗产留给自己的，怎么会是一个外人，还是干儿子，随着法院的调查，背后的真相太让人心寒！ 放着亲孙子不疼，为啥非要把家产塞给外人？真是匪夷所思，这事到底怎么回事？ 王老太早年就跟老伴离了，跟三个亲生孩子关系一直僵得很，晚年基本靠小儿子大林伺候。2016 年大林身体垮了，没辙把她送进养老院，但还天天挤时间去看；可到 2019 年大林自己病重得下不了床，转年就走了。 孙子小林想着接茬照顾奶奶，一跑到养老院傻了眼。 奶奶早在 2019 年底就被个叫老刘的 “干儿子” 接走了，说要去山东走亲戚，之后就跟人间蒸发似的，再也联系不上。 这老刘是从哪冒出来的？说白了就是钻了空子。 大林病重没法去看老人那段时间，王老太在养老院治骨髓炎，正好认识了老刘。 老刘嘴甜，说自己会医术，给老人按了几次就说有效果，老人本来就孤独，见这人又陪看病又陪聊天，心里一暖就认了干儿子，后来干脆跟着老刘过了。 九十多岁的老人，儿女不在跟前，身边突然有个人嘘寒问暖，那可不就跟抓住救命稻草似的？老话讲 “人心换人心”，可老刘这 “心”，根本就是黑的。 后来老刘的操作，现在看全是算计好的。2023 年 11 月，他找了俩律师来见证，让王老太立遗嘱，把房子和存款全归自己。 可这遗嘱里的漏洞，明眼人一看就知道不对劲，录像里老人说老刘是自己大儿子，还说他去过维和部队、跑过七十多个国家，所以才把家产给他。 结果法院一查，老刘压根没这些经历，就是摸准了老人早年跟着解放军南下的念想，故意编了这么个人设骗老人。 这真是 “画龙画虎难画骨，知人知面不知心”。 更让人心里发寒的还在后头。2023 年 12 月，王老太在家摔晕了，老刘发现后愣是拖了六个小时才打 120，等急救的人到了，老人早就没气了。 这还不算完，老人每月一万多的养老金，加上二十多万存款，早被老刘一点点转成活期，每次都按着 ATM 机的取款上限取光，问他钱花哪儿了，就说给老人买药了，可连张药单子都拿不出来。 最缺德的是，老人走了他连个信都没给家属报，悄没声儿就把骨灰撒进了荒山， 这哪是 “干儿子”，分明是喂不熟的白眼狼！ 这事闹到法院，一审直接驳回了他的诉求，说房子得按老人 2014 年做过公证的遗嘱给孙子小林，存款也得归小林。 二审还是维持原判，该是你的跑不了，不是你的，耍再多花样也没用。 这个事件，我们从3个方面进行解析： 问题1：老刘编造身份骗王老太立遗嘱，这样的遗嘱有法律效力吗？ 《民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 老刘明知自己没去过维和部队、不是军医，却编造这些经历迎合王老太的念想，让老人误以为他是可靠之人才立遗嘱赠产，这就是典型的欺诈。王老太的家属能举证证明欺诈事实，法院自然会认定这份 2023 年的遗嘱无效，按之前 2014 年的公证遗嘱判房产归小林。 问题2：老刘擅自撒了王老太的骨灰，家属能追责吗？ 《民法典》第九百九十四条：死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。 骨灰属于遗体的延伸，王老太的子女和孙子小林作为近亲属，依法享有安葬权和对骨灰的管理权。老刘既不通知家属，又私自把骨灰撒荒山，明显侵害了家属的权利。家属可据此起诉老刘，要求其承担赔礼道歉等民事责任，维护老人身后尊严。 问题3：老刘说自己照顾过王老太就该分遗产，没尽赡养义务能继承吗？ 《民法典》第一千一百三十三条：自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。但遗嘱必须体现真实意思，且受遗赠人需符合道德准则。 虽法律允许赠产给外人，但得基于真实意愿和正当赡养。老刘嘴上说照顾老人，实际拖延救治、私吞存款、敷衍后事，根本没尽到真正的赡养责任，反而有欺诈和侵权行为。 咱说句实在的，这事里没谁是完全干净的。老刘的错不用多说，打着照顾老人的幌子谋财，连老人最后的身后事都这么敷衍，既违了法，更没了做人的良心。 可老人的家属就没责任吗？要是子女能多抽点时间去看看，孙子在他爸走了之后能早点接上照顾的茬，老刘哪有机会钻这个空子？法官后来也说了句实在话：子女再忙，也得常跟老人通个话、见个面，尤其是住养老院的老人，得盯紧点他们跟外人的来往 —— 别等出了事，再后悔可就晚了。 信息来源： 都市快报 2025-10-11 上海九旬老太将房产存款留给“干儿子”？
