如果不想死，就不要发动战争！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美战争不可避免，呼吁中国不要打击美国军人，不要攻击美国本土。感觉有点滑稽，战争就是你死我活，居然不让打击敌方军人不攻击敌方本土。这样的言论引发了一场轩然大波。 近几年，中美关系日益紧张，从贸易摩擦、科技限制到南海争端，矛盾与摩擦接连不断，火药味愈发浓烈。 不少媒体的发文引发热议：如果真的爆发冲突，中国应展现道义责任——不要攻击美国本土，也尽量避免伤及美军。 这番言论一出，立刻在网络上引起轩然大波。 让人忍不住想问，这可能吗？有道理吗？ 首先得从军事角度判断，这种“战争规则”设想到底现实可行不。 战争归根结底是生死较量，讲究的不是道德而是生存，谁也不会轻易手软。 中国是主权国家，一旦遭受攻击，理所当然会全力反击，这是维护国家安全的基本职责。 如今的战争与过去截然不同，高技术手段让作战半径大幅拉近：远程导弹、网络攻防、卫星武器，这些新兴手段使得距离的概念已经不像以前那样绝对。 以中国现有武器为例，东风系列导弹中，东风-21D和东风-26被称作“航母杀手”，射程覆盖数千公里，理论上甚至能触及美国本土。 高超音速导弹更是防御难度极高，美国都承认很难拦截。 若真爆发冲突，中国若不使用这些先进武器，无异于自缚手脚，削弱自身防御能力。 再看美国，其军事基地遍布全球，航母战斗群常年在西太平洋活动。 如果中国只能被动挨打，却还要自我约束，这在战略上明显对中国不利。 战争不是单方的“游戏”，如果美国不受同样约束，中国就等于站在靶心上，风险巨大。 单从现实操作来看，这类单方面要求更像空想，几乎不可能落实。 当美国媒体喊出“别攻击本土”，背后其实暴露了他们的心虚——他们清楚，一旦自家领土遭受打击，损失将是天文数字。 比如有研究测算，即便不是核打击，一枚电磁脉冲炸弹落在华盛顿附近，就可能造成高达7710亿美元的经济损失，相当于美国一年GDP的7%。 整个区域的电子设备几乎全部报废，银行系统瘫痪，交通设施停摆，生活水平瞬间倒退回两百年前。 可讽刺的是，美国从未真正关心过其他国家遭受类似打击的痛苦。 伊拉克的城市被炸成废墟，平民流离失所，美国却少有人为此叹息。同样，美国一边在亚太加紧军事部署，一边却希望中国“手下留情”，这暴露出明显的双重标准：一手挥拳，一手怕被回击。 归根结底，这种呼吁不过是试图塑造单向透明的战争格局——自己可以随意发动攻击，而对手只能被动挨打。 但历史早已证明，战争从来不是请客吃饭，没有哪个国家会在生死存亡面前自我束缚。当 这种充满自私和双标的言论，除了博眼球和引发嘲笑之外，根本无法令人信服。
用户98xxx64
要让美国人了解，解放军打仗首要任务是以消灭敌有生力量为核心任务