美论坛上有人放话说：如果中国不让美国加入中国空间站，美国“有权”将其击落。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 最近，网络上关于“美国要击落中国空间站”的话题又热了起来。有美国网友甚至公开威胁说，既然中国不让美国上天宫，美国“有权”把它打下来。 说真的，看到这样的言论，作为普通人都会觉得不可思议，但背后的中美太空博弈，却远比表面看上去复杂得多。 如果要追溯这场争议的根源，还得从十几年前说起。2011年美国出台了一条特别的法律——沃尔夫修正案，明确禁止NASA和中国航天局进行任何形式的合作，理由无非还是那一套“防技术外泄”。 这直接导致中国在国际空间站项目上被拒之门外。美国这边自设门槛，自己不让中国进圈子，如今天宫空间站建成，美国却反过来抱怨中国不合作，还出现了极端网友鼓吹用武力威胁天宫，实在令人啼笑皆非。 翻看国外论坛和社交媒体，类似的讨论不少。有人把太空安全挂在嘴边，担心中国空间站会监控美国卫星，或者获取敏感信息；也有人直接喊出“用导弹解决问题”。 但更多的理性网友则一针见血地指出，美国当初自己设下规则，如今看到中国航天突飞猛进，就反咬一口，实在说不过去。Reddit上，很多人还翻出沃尔夫修正案的历史，直言美国如今的局面完全是“自食其果”。 其实，国际空间站已经老龄化，面临退役。反观中国的天宫空间站，接连欢迎欧洲、亚洲国家科学家参与，甚至发展中国家也能搭载实验设备。 美国太空计划因自家禁令被困在原地，NASA局长公开抱怨中国不愿开放合作，甚至称中国太空计划“有军事目的”。到底是谁在拒绝合作？是谁在把太空变成博弈场？ 再说“击落空间站”这种极端言论，真要用军事手段，难度极高。打击在轨高速运行的空间站，技术要求极高，即便美国2008年曾用导弹击毁自家卫星，那也只是特例。 国际法早有明文禁止，1967年签署的外层空间条约明确规定，禁止任何国家用武力破坏太空资产。 真要这么干，不仅会引发全球谴责，欧洲、日本这些美国盟友也不会答应。谁都清楚，太空一旦“打起来”，碎片乱飞将危及全球所有航天器，后果难以想象。 历史上，美苏冷战期间，双方都没有真正对对方空间站动过手，因为一旦越过底线，后果就是全面对抗。美国论坛上一些网友高喊动武，不过是情绪宣泄罢了。 美国自己的航天政策朝令夕改，阿尔忒弥斯重返月球计划进展缓慢，SpaceX星舰试飞屡屡爆炸，预算超支问题频发。与之相比，中国航天却在近年实现了火星探测、月壤采集、空间站常驻等一系列突破。这种强烈的反差，自然让某些美国网友心态失衡。 其实，沃尔夫修正案本意是封锁中国航天发展，现实却是中国被逼着加快了自主创新。NASA自己的报告都承认，中国空间站部分技术已经实现领先。 国际社会也越来越多地支持太空资源共享与和平利用。中国天宫空间站大门敞开，已有十几个国家的项目搭载上站。联合国也多次呼吁避免太空军事化，反对任何形式的威胁。 这场舆论风波，也带动了美国国内关于是否废除沃尔夫修正案的新一轮讨论。华盛顿的智库和媒体也开始反思，长期封锁合作是否有利于美国整体利益。 欧洲航天局更是公开表示，希望太空探索更加包容开放。其实，中国政府态度一直很明确：愿意在平等尊重、互利共赢的前提下，欢迎各国参与太空合作。只不过，规则得公平，不能一边关门，一边指责别人“自立门户”。 太空探索是全人类的共同事业，靠实力说话，靠开放共赢。中美太空关系走到今天，既有竞争，也有机遇。 你们觉得，美国有没有可能真的“动手”？ 信源：环球网——NASA局长声称小心“中国占领月球”，中方此前批美才是最大威胁
