法国前总统萨科齐，被“无证据”入狱五年？ 9月25日,当萨科齐被判入狱的消息传来,一定会有"慕西派"跳出来欢呼"这就是法治胜利",仿佛西方司法多么公正独立。但事实真是如此吗? 注意法院的措辞，萨科齐被定罪,不是因为检方拿出铁证证明利比亚的钱流入了他的账户,而是所谓的"刑事共谋",也就是说即便没有实际犯罪,只要有"意图"就够了。这种模糊的法律解释说明什么?说明当权力阶层想收拾一个人时,总能找到办法。 更讽刺的是萨科齐对卡扎菲的态度:2007年邀请他访问巴黎,在爱丽舍宫搭贝都因帐篷,2011年却立即翻脸,成为推翻卡扎菲的急先锋。从座上宾到轰炸目标,四年时间180度大转弯,这就是西方政客的"原则"。需要你时捧上天,不需要时炸成灰。 历史总是惊人相似。德国科尔的献金丑闻、意大利的"净手运动",哪个不是金权交易?区别只在于资金来源够不够"体面"。西方选举制度从来就是金钱游戏,只是看你收的钱来自哪里罢了。 那些"亲西人士"会说:"至少敢判前总统入狱,这就是司法独立“”。真的吗?还是说,当某个政客失去利用价值时,司法机器才会启动? 你看萨科齐的三项核心指控，被动腐败、非法筹资、挪用公款，法庭全部宣告无罪,最后只定了个模糊的"共谋"。这种"欲加之罪"的操作,也是够直接了。 所谓西方"法治",不过是有选择性的法治。就看他们想不想收拾你罢了。
