中国的顶级阳谋又来了，93阅兵之后吹响了战略反攻的号角，开始呼吁美方撤回部署在境外的核武器。 这招棋看得人拍案叫绝，直接把美国架在了火上烤。美方现在的处境，说是进退两难都轻了，简直是骑虎难下的窘迫。 要知道美国的全球霸权根基，一半靠航母，另一半就靠这些散落在世界各地的核弹撑着。冷战时搞的“核共享”协议可不是摆样子，比利时的克莱因-布罗格尔基地、德国布切尔空军基地，还有意大利、荷兰、土耳其的好几个空军基地，都藏着美国的战术核弹。北约2019年不小心泄露的报告显示，光这五个国家就塞了150枚，后来虽说减到100枚，却全是拉回本土升级去了，反而要换更危险的B61-12型核弹回来。 这种核弹精得吓人，圆概率误差不超过30米，当量还能调，最小才300吨，被专家视作最可能实战使用的核武器。美国就是靠这些“藏在别人家里的炸弹”，把盟友们绑在自己的战车上。 盟友们也不傻，他们交“保护费”、听美国吆喝，图的就是这层核保护伞。现在中国一呼吁撤军，等于直接掀了这张桌子。 美方要是真撤了，那场面简直不敢想。欧洲的北约盟国首先就得慌神，没了美国核弹撑腰，俄罗斯的军事压力谁来扛？德国、法国这些老牌国家恐怕第一个就要重新盘算，北约的军事同盟价值瞬间得打对折。 日韩那边更得乱成一锅粥。美国刚跟日本搞“2+2”会谈，把“延伸威慑”吹得天花乱坠，说要用核武器保日本安全。转头又跟韩国签了《核威慑与核作战指导方针》，把核咨商机制都搭起来了。这时候撤回核弹，等于抽走了日韩的“定心丸”，这俩国家不得成惊弓之鸟？ 更关键的是钱的事儿。盟友们每年掏的防务经费可不是小数目，要是没了核保护伞，谁还愿意乖乖交“保护费”？美国的军费窟窿本来就大，这一下等于断了条财路。 可要是不撤，美国的麻烦更大。中国这呼吁站在了道义制高点上，完全踩着《不扩散核武器条约》的理儿说话。美国自己还在给澳大利亚搞核潜艇技术输出，已经犯了核扩散的忌讳，现在又赖在别国领土上不放核弹，根本没法在国际上辩解。 国际废除核武器运动早就说了，北约想真安全就得远离核武器，美国这“核共享”根本是战略思维混乱。中国一嗓子喊出来，等于把美国架在“破坏核不扩散”的靶子上，全球舆论都得跟着起哄。 更妙的是这步棋对地区局势的撬动。朝鲜半岛这几年的紧张，很大程度就源于美国的核威慑炫耀。要是美国撤走周边核弹，朝鲜的安全顾虑少了，半岛局势自然能云开雾散。 台海这边的氛围也会跟着松快。美国总拿“延伸威慑”给“台独”势力递话，真没了境外核力量撑腰，那些不切实际的幻想也得破灭，局面说不定就豁然开朗了。 美国自己也在犯嘀咕，去年刚爆料要加快在欧洲部署新型核弹，还计划恢复英国的核储存设施，让F-35能挂核弹执勤。这时候让它撤，等于否定了自己前几年的战略布局，脸往哪儿搁？ 中国常驻联合国副代表耿爽早就把话挑明了，直接点名美国要摒弃“核共享”，撤回境外核武器，连亚太的“堤丰”中导系统都得一起撤走。这话不是随便说说，是在联大高级别会议上讲的，等于把问题摆到了全世界面前。 其实美国心里比谁都清楚，这些境外核弹就是烫手山芋。土耳其那次未遂政变，美军在因吉尔利克基地的核弹差点出乱子，早就让美国捏了把汗。现在中国一施压，更让它坐立难安。 撤，霸权动摇；不撤，道义尽失。这种两难局面，正是中国这步“阳谋”的精妙之处。它没逼美国做选择，只是把选择摆上台面，让全世界看着美国怎么选。 北约秘书长斯托尔滕贝格还嘴硬，说核威慑是北约安全的基石。可这话现在听着格外虚，毕竟谁也不想自家领土变成核战场。那些藏着美国核弹的基地，早成了对手的重点打击目标，盟友们心里未必真愿意当“人质”。 中国这招不是临时起意，是看透了美国霸权的死穴。军事霸权从来不是靠把武器架在别人家门口维持的，这种做法本身就充满了不安全感。 现在全世界都在看美国的反应。它要是继续硬撑，只会让更多国家反感，加速盟友体系的离心；要是真撤了，又得眼睁睁看着霸权松动。这种左右为难的滋味，恐怕只有美国自己最清楚。 说到底，中国这步棋下得又稳又准。它没搞对抗，只是呼吁维护核不扩散体系，可偏偏就戳中了美国的要害。这就是顶级阳谋的厉害之处，看似温和，实则力道千钧，让对手怎么应对都不对。 官方信源：澎湃新闻《耿爽“点名”美国:放弃开发部署全球导弹防御系统，撤回在境外部署的核武器》
