·一位日本华人发话：“现在中国若再战日本，撑不了14年。”其实真正的问题，不是中国“撑多久”，而是今天的日本，还有没有资格谈“撑”。 把八十多年前的抗战史直接拿来评估当下中日实力，本身就显得脱节，那个年代的中国工业落后、武器匮乏，只能凭坚韧和牺牲硬撑十四年。 可今天的中国和当年的中国完全不是一个概念，现在如果谈“撑”，倒是需要问一句，日本真有能力坚持多久吗？ 先看日本这几年干了什么，政治层面，他们已经放弃战后几十年沿用的“专守防卫”原则，开始公开讨论进攻性武力。 军事投入更是连年飙升，2023年的防务开支创下纪录，到了2024年直接冲到7.7万亿日元，目标是在2027年把军费抬到GDP的2%。 与此同时，美日军事联动越来越频繁，冲绳更是被演练得像随时要打仗的前线。表面看，日本似乎在为冲突备战。 但2025年日本65岁以上的人口占比超过三成，这意味着兵源越来越不足，整个社会缺乏维持长期高强度战争的底气。 其次，日本几十年没有征兵制，只靠自卫队支撑，招兵年年吃紧，真有冲突，日本连人都凑不齐，更别说维持一场持久对抗。 靠几艘宙斯盾和几架F-35撑门面，就想和一个完整工业体系的我们打硬仗，这明显是虚张声势。 中国2024年国防经费世界第二，仅次于美国，海陆空三军全面现代化，航母“福建号”完成系泊试验，电磁弹射技术让远洋作战能力进入新阶段。 更重要的是，中国拥有独立完备的工业体系，从原料到尖端装备都能靠自己实现，而日本高度依赖美国，潜艇技术靠授权，导弹采购也要看美国点头，这种差距不言自明。 很多人说，日本敢强硬，是因为背后有美国，特朗普上台后不断给日本打气，声称支持其增强军力，但结合他过去的风格不难看出，这种承诺很难兑现。 特朗普处理盟友的逻辑一向是“美国优先”，撤军、要钱、撇清责任都干过，真到局势紧张，美国会不会为了日本和大国硬碰硬？答案很值得怀疑。 国际结构也早已不同于冷战时期的一对一对抗。中国在多边舞台上的自主性和合作空间更大，中俄伙伴关系不断加强，上海合作组织运作成熟，“一带一路”让越来越多国家和中国捆绑在一起，这让日本的单边强硬显得有些孤立。 更让人注意的是，日本国内并非铁板一块，多项民调表明，超过一半的日本人并不同意政府不断增加军费，他们担心这种做法会破坏地区稳定。 过去几十年的和平发展，让日本社会积累了稳定与繁荣，这正是和平政策带来的直接成果，一旦彻底走上军事扩张路线，日本可能丧失信誉，也可能被卷进无法承受的局面。 历史不是今天的尺子，更不能拿幻想来挑战现实。中国今天靠的是实力带来的和平，而日本若沉迷武装和幻想，只会让自己陷得更深。
