快讯！快讯！ 荷兰今天突然宣布了！
荷兰最新消息：所有欧盟成员国已加入荷兰主导的“半导体联盟”，共同推动修订欧盟《芯片法案》，这标志着欧洲芯片战略进入新阶段！
当前，欧洲在半导体上的生产份额不足10%，严重依赖外部供应。2020-2022年，因短缺芯片，欧洲汽车产业损失超过2100亿美元。
如今，2023年生效的《芯片法案》，计划投资430亿欧元，希望到2030年夺回20%的市场份额。
但由于英特尔暂停在德国工厂建设新芯片厂，德国代工厂项目进展缓慢，这个法案的实施步履维艰。
荷兰主导的“半导体联盟”成为欧洲换道超车的无奈选择：该联盟从最初的9个成员国扩展至整个欧盟，核心策略是推动“欧洲造的芯片”，而非单独建厂。
目前荷兰“头号玩家”ASML已向外界透露，近期已投资13亿欧元于AI公司Mistral AI，以优化自己的极紫外光刻机技术。
值得注意的是，随着联盟成员国数量的增加，利益博弈也在加剧。
德国希望通过该联盟控制整个制造环节，而荷兰则希望借此机会巩固在高端芯片设备上的市场地位，并重视通过出口获取更多财政收入。
这必然导致协调成本的增加。而在短缺人才、资金、技术等多重压力下，欧洲能否真正独立建厂并大量生产尚存疑问。
如今，欧洲仅能生产40nm以下的芯片，但支撑这个市场似乎并不足够。
而修订后的《芯片法案》虽然呼声很高，但能否补上产业短板仍然很难说。
目前，欧盟27国达成一致同意拨款111.5亿欧元资金，但这笔钱真的能解决问题吗？这一举动也被视为是对美国《芯片法案》的回应，更是与日本、韩国、等亚洲产能竞争的一步新棋。
经过数十年发展，全球芯片竞赛已进入“三足鼎立”阶段：美国主导高端，日本、韩国主导中端，则是支撑这一市场的后端。
但现在，欧洲似乎也想加入这场“平价版”的三国演义，并提出自己独特的战略主张——“技术主权”。
与其口号先行，不如拿出实质行动！
此外，这种技术联盟受政治因素影响大，如荷兰追随美国实施出口管制，损害自身经济利益。
同时，联盟也可能加剧全球半导体产业的分裂与竞争，不利于产业的健康发展。
欧洲若想实现“技术主权”，不能仅靠口号和联盟，还需在提升自身实力、加强国际合作等方面拿出实质行动。
欧洲搞这个半导体联盟，看着是想抱团搞“技术主权”，其实满是无奈。
本来《芯片法案》想冲20%市场份额，结果英特尔在德国的厂都停了，计划全打乱了，才逼得荷兰牵头搞联盟。 可内部先闹起了矛盾，荷兰握着ASML，一门心思想卖设备赚钱；德国却想把制造环节攥在手里，两边目标不一条心，协调起来肯定费劲。
更别说欧洲现在缺人才、缺技术，只能造40nm以下的老芯片，跟美日韩差得远。 最尴尬的是，荷兰还得跟着美国搞出口管制，自己砸了中国这个大市场的生意。
就靠那111.5亿欧元，想补上短板太难了。与其喊口号搞联盟，不如先解决人才和内部分歧，再踏踏实实搞技术。
