山东一男子欠超市20多块钱几个月不还，被超市老板讨债时还朝对方吐口水。超市老板吐回来，男子又吐一口，老板大怒将他揍了一顿，被男子索赔8000，法院咋判？ 山东济南历城区的老张和老李是邻居。 老张开了一家超市，老李开了一家烧烤店。因为离得近，老李就经常去老张家里面卖东西。 也正是因为往来多了，老李有时候拿鸡蛋啥的时候说“今天没带钱，先欠着”，老张也是点头同意，不会多说什么。 有一天，老李又来到了老张超市，说要买馒头。 老张拦住他，说几个月前买鸡蛋的那20来块钱你还没付呢，现在总该付了吧？ “啊？有这事吗？我怎么不记得了？” 说着，老李抬腿就往外面走。 这下子，老张是彻底不干了，虽然只有20多块钱，但那也是钱啊，老李这不是糟蹋自己对他的信任嘛！ 于是，老张就直接追了上去，一路追到了老李的店里。 回到了自己的“地盘”，老李态度也“嚣张”了很多，当老张让他付钱的时候，他竟然直接对老张吐了口水。 老张先是愕然，万万没想到对方竟然会作出这种小孩一般的举动，紧接着就是被侮辱了的愤怒，一气之下，他也朝着老李吐出了口水。 然后老李又吐了回来。 这下子，老张是真的不干了，盛怒之下，冲过去拽住老李的头发狠狠的往墙上撞，将他暴打了一顿，治疗花了1000多块钱。 老李治疗完毕之后，也是一犹豫不犹豫，直接把老张给告上了法庭，索赔8000。 民法典1173条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。” 在本案中，老李的责任无疑是很大的。他首先欠钱不还，还装作不记得欠债。然后用侮辱性的吐口水来挑衅老张，是矛盾的始作俑者和主要推动者。 人家吐回来之后他又吐了第二口，如果没有这种行为的话，老张也不会打他，按照“过错相抵”原则，老张明显可以显著减轻赔偿责任。 法院认为，老张承担70％的责任，应赔偿2800余元。老李赶紧说，给他2780就行，扣掉欠的那钱。 虽然这不符合法理，但也不至于让这俩人为了20多块钱再告一次，所以法院破例同意了。
