芬兰这个国家好像没有搞明白状况，身为一国总统，他连联合国是如何建立起来的都不明白。 据芬兰媒体报道称，美国当地时间25号，芬兰总统斯图布，在联合国大会上发表讲话。 他呼吁对联合国进行改革，尤其是要取消安理会常任理事国的一票否决权！ 此言一出，顿时引起一片哗然，芬兰总统这是直接往根上砍啊！ 其实联合国理事会这个一票否决权，确实备受争议！ 国际社会上很多大事就是因为一票否决权而干不成。 就比如说巴勒斯坦建国这件事，美国长期拿着一票否决权，把提案牢牢的挡在门外！ 世界各国对此非常愤怒，但是却毫无办法，因为制度就在这摆着呢。 但是如果你说要把这项制度给废除，那真的是不现实的，就好像印度人常说要把五常给废掉一样，那都是不现实的。 我们要明白一个因果关系。 是先有五常之后才有了联合国。 为什么会有5个常任理事国呢？ 因为这是二战最主要的胜利国，出力最多的。 当然了，法国的功劳大小确实值得商榷，但是法国在当时也确实是一个很重要的欧洲国家。 因为戴高乐的努力就把法国给加进去了。 所以大家要明白一点。 是强大的军事力量，决定了谁才能当常任理事国。 是强大的军事力量战胜了纳粹，赢得了二战！ 也是这股强大的军事力量，保证了联合国的建立，保证了联合国的权威性。 所以说在联大之上，还有一个安全理事会，这里就是可以动用军事手段的地方了。 这个制度出现的目的就是希望全世界5个最强大的军事体。 能够团结在一起，共同稳定世界的和平。 什么地方出现了野心家呀？ 或者好战分子什么的。 5个国家就一起把它打压下去。 从而保证全世界的和平。 当然了，这几十年的发展，英国和法国已经名不符实了。 但是中美俄这上三常，还依然很强劲。 基本上这三个国家控制了全球95%以上的军事力量。 其实比95%还要多。 因为蘑菇弹的力量是不可量化的是不可测的。 那是一股毁灭性的力量。 所以印度人经常说要废掉五常制度。 结果全世界政治人物看印度人，都跟看傻子一样。 你要废掉五常制度，说白了就是要跟全世界95%的军事力量对抗。 你觉得他们那个脑袋聪明吗？ 现在波兰总统斯图布的话，一样也犯了大忌讳。 他虽然没有说废掉五常制度，他说要废掉一票否决权。 也就是说他根本就不知道一票否决权的重要意义。 一票否决权当然有它的局限性了。 但是也有它的高明之处。 那就是绝对不让5个国家形成阵营。 他在想尽一切办法让这5个国家达成某种妥协或者统一。 大家想想，如果搞多票战胜少票的那种制度。 也就是说少数服从多数。 这种制度你看似公平，实际上就是最大的不公平。 因为这不是5个孩子。 这不是5个普通人。 这是世界上5个强大的军事大国。 他们的本质是强权和不讲理的，如果你搞少数，服从多数的投票。 少数的那两个国家一定会不服气，一次两次可以。 次数多了，他必定会有反弹。 到时候就会形成两大阵营割裂，矛盾冲突再大了就会发生大规模的军事冲突。 所以设计这个制度的人就巧妙的利用了一票否决权。 它的本质目的是，宁可让这个事做不成。 也绝对不能让5个最强大的军事体爆发对抗和战争。 这个事做不成了就做不成了，大家都不开心。 但是总比一部分人开心，一部分人不开心要强！ 大家明白了吧，不患寡而患不均。 不是对人性有深刻揣摩的人，根本就设计不出来这样的制度。 一票否决权。 他会保证5个常任理事国要么都开心，要么都不开心。 这样其实没什么大问题，顶多就是事儿办不成嘛！ 可是如果你搞少数，服从多数那一套。 那绝对会爆发战争的，因为少数服从多数就会强迫一些政策出台。 就会强迫一些事情办成。 而这些强迫办成的事情，一定会深深的损害某一方的核心利益。 那么不打仗还等什么呢？ 芬兰总统根本没有参透这里面的门道啊！ 其实这不是芬兰总统第1次提这种意见了。 老早以前他就提过，结果让美国当局给怼了一顿。 美国国务院发言人米勒就曾经说过。 斯图布你整点现实的东西吧，别总搞这些根本就不可能实现的事情！ 所以说斯图布的心情咱们可以理解，但是没有任何可操作性。 他的提议如果真的通过了，那么联合国也就要关门了。
