泽连斯基说得非常正确，中国的确是一个强大的国家，但是他有一点说错了，居然说俄罗斯依靠中国，这话听着味道变了，难道是中国在支持俄罗斯攻打乌克兰吗，这的确是把中国架在火上烤。 9月24日第79届联合国大会在纽约总部召开，乌克兰总统泽连斯基在会上发表了一番引人注目的言论。 他说：中国是一个强大的国家，俄罗斯完全依赖中国，中国必须迫使俄罗斯停止侵略。如果没有中国，俄罗斯啥都不是。 这番话犹如一颗投入平静湖面的巨石，瞬间激起千层浪，在国际舆论场引发了广泛讨论。 一句看似简单的表述，实则暗藏玄机，不仅涉及中俄乌三国关系，更牵动着整个国际格局的神经。 这番言论之所以值得深入剖析，是因为它既包含了对现实的某种认知，又隐含着危险的政治陷阱。 泽连斯基说我国强大，这一点确实没有说错，当今世界，我国作为全球第二大经济体的地位已经得到国际社会的普遍认可。 从经济总量到科技创新，从基础设施到数字经济，我国的发展成就有目共睹，特别是作为世界工厂，中国制造业占全球比重超过30%，在全球产业链供应链中扮演着不可替代的角色。 联合国贸发会议数据显示，我国连续多年保持货物贸易第一大国地位，是130多个国家和地区的主要贸易伙伴。 泽连斯基之所以要强调我国的强大，显然是想借助我国的影响力来达到某种目的，这种认可背后暗含着对我国施压的意图。 然而，泽连斯基关于俄罗斯完全依赖中国的表述却大有问题，这种说法将正常的国际贸易往来曲解为单方面的依赖关系，更是暗示中国在支持俄罗斯的军事行动。 事实上，中俄之间的经贸合作是建立在平等互利基础上的正常贸易关系，我国从俄罗斯进口能源和原材料，俄罗斯从中国进口工业品和消费品，这是典型的优势互补。 将这种正常贸易说成是依赖，进而暗示为军事支持，这是在故意混淆概念，根据国际法，任何国家都有权开展正常的国际贸易，这是主权国家的基本权利，西方国家可以选择制裁，但不能要求其他国家必须跟随。 架在火上烤这个比喻用得恰如其分，泽连斯基的这番言论，实际上是在使用一种巧妙的话语陷阱，通过强调我国的影响力和所谓的俄罗斯依赖，他试图将俄乌冲突持续的责任转嫁到我国身上。 这是典型的道德绑架策略：既然你有能力影响局势，那么不采取行动就等同于支持战争。 这种逻辑显然是站不住脚的，但在西方舆论场中却可能产生一定的煽动效果，这正是西方惯用的舆论战手法，通过制造道德压力来迫使中国改变立场。 我国因此面临着两难困境：如果顺应西方压力，将损害与俄罗斯的关系；如果坚持现有立场，又可能被贴上支持战争的标签。 深入分析国际贸易的真相就会发现，所谓的依赖关系远比表面复杂，中俄贸易额虽然增长较快，但仍只占我国对外贸易总额的不到4%。 与此同时，我国与乌克兰的贸易往来也在继续，2023年中乌双边贸易额仍保持在相当规模，这说明我国在经贸领域秉持的是不偏不倚的立场。 更重要的是，在全球化时代，各国经济早已深度融合，相互依存是常态，欧洲依赖中东的能源，美国依赖亚洲的供应链，这些都是全球经济运行的现实。 单方面制裁不仅损害被制裁方，也会反噬制裁发起方，欧洲的能源危机和通货膨胀就是明证。 面对泽连斯基的言论，我国外交部的回应展现了高超的外交智慧，发言人强调中方立场光明磊落、客观公正，坚持劝和促谈，这种表态既没有被对方的话语陷阱所困，又清晰地表明了中国的原则立场。 我国始终认为，对话谈判是解决乌克兰危机的唯一出路，这一立场从冲突爆发第一天起就没有改变。 这种以不变应万变的战略定力，正是中国外交的鲜明特色，透过表象看本质，各方在这场博弈中都有自己的算盘。 乌克兰希望获得更多国际支持，特别是想拉我国下水来增加对俄压力；美欧希望维持并扩大对俄制裁联盟，不愿看到中俄正常贸易削弱制裁效果。 俄罗斯需要打破西方封锁，维持经济正常运转；而我国则要维护自身的正当权益，包括正常开展国际贸易的权利和独立自主的外交政策。 西方很可能会继续炒作中国支持俄罗斯的论调，甚至可能推出针对我国的次级制裁。 但我国已经做好了充分准备，既有反制措施，也有战略定力，随着国际格局的演变，越来越多的国家会认识到，单边制裁和阵营对抗解决不了问题。 对话合作才是正道，我国将继续坚持独立自主的外交政策，为推动乌克兰危机的政治解决贡献中国智慧和中国方案。 来源：环球时报2025-09-24中方回应泽连斯基涉华表态
