特朗普“受辱”后，美媒提议轰炸联合国总部，或者用化学武器。 9月23日，特朗普那趟联合国之行，简直把“丢人现眼”四个字，演到了极致。先是他刚要踩上自动扶梯，那机器突然就卡壳了，梯级纹丝不动。80岁的人了，弯腰扶着扶手一步一步往上挪，而镜头也是拍得清清楚楚。 好不容易挪到演讲台，刚开口没两句，提词器又黑了屏，剩下的57分钟里，他东拉西扯，一会儿说自己当年执政多厉害，一会儿又骂现在的美国“没骨气”，底下坐着的各国代表眼神都飘了，网友直接调侃“这哪是联大演讲，分明是村口大爷的闲聊大会”。 更离谱的还在后面，福克斯新闻的主持人杰西·沃特斯，看到自家主子“受辱”，在节目里直接炸了毛，说这事儿就是“针对特朗普的叛乱”，还拍着桌子喊“要么咱们退出联合国，要么就让美军把那栋总部大楼炸了”，甚至疯到提了一嘴“用化学武器也不是不行”。 这话一出来，连美国国内都有人觉得离谱，合着联合国是你家开的？不顺心就炸楼？这哪是新闻评论，分明是把霸权主义的底裤都扒下来了。 其实美国跟联合国的关系，早就是“一边吸血一边拆台”的德性。联合国总部搁在纽约，美国占着地利，这些年没少拿这当筹码：拖欠会费的时候比谁都积极，光这几年就欠了几十亿美金，逼得联合国一度连员工工资都快发不出；想退群的时候说走就走，教科文组织、人权理事会、《巴黎协定》、伊核协议，特朗普任上就退了一大堆，理由不是“不符合美国利益”，就是“浪费钱”。 可真到需要联合国背书的时候，又会把“多边主义”挂在嘴边——当年打伊拉克，明明没得到联合国授权，却硬要扯着“反恐”的旗号，现在又想让联合国帮着孤立俄罗斯、打压中国，这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的双标，谁看了不觉得恶心？ 沃特斯敢说出“炸联合国”这种话，其实是把美国保守派的真实心思摆到了台面上。这些年国际形势变了，联合国里越来越多国家不买美国的账。就像去年联合国大会上，要求以色列停火的决议，大多数国家都投了赞成票，美国再怎么跳脚也拦不住；还有气候变化、全球发展这些议题，中国提的“全球发展倡议”一呼百应，美国搞的那套“小院高墙”没人搭理。他们慌了，觉得联合国不再是自己的“传声筒”，所以才会想出“炸楼”这种极端的招儿，本质上就是霸权主义没了底气，只能靠耍横撒野撑场面。 再说沃特斯这人，也不是第一次说疯话了。之前中俄天然气管道被炸，他就在节目里暗示“炸得好”；疫情刚爆发的时候，还信口雌黄说“病毒是中国故意放的”。他之所以敢这么肆无忌惮，还不是因为福克斯新闻要靠这种极端言论吸流量。 美国保守派媒体早就摸清了套路，越骂得狠、越说得离谱，特朗普的支持者就越爱看，收视率就越高。这次借着特朗普出丑煽风点火，不过是想把“受害者情绪”拉满，让更多人觉得“美国受了委屈”，说到底就是为了那点收视率，连基本的底线都不要了。 可联合国真不是美国想拆就能拆的，这些年它虽然受美国气，但实实在在扛着全球治理的担子。去年俄乌冲突的时候，是联合国促成了黑海粮食协议，让几百万吨粮食运出来，救了非洲、中东不少快饿死的人；气候变化大会上，要是没有联合国牵头，各国根本没法坐下来谈减排目标；还有全球维和，中国派的维和部队比美国还多，在非洲、中东帮着建学校、修医院，这些都是联合国实实在在的价值。美国想炸掉它，先问问非洲那些靠粮食协议活下来的人答应不答应，问问全世界需要维和保护的人答应不答应？ 其实特朗普这趟联大之旅，与其说是“受辱”，不如说是美国霸权露了怯。一个曾经靠实力掌控全局的国家，现在连自家前总统的演讲设备都保障不了，还得靠媒体喊“炸楼”来找回面子，这本身就是衰落的信号。联合国不是美国的私人玩具，世界也早就不是“美国说一不二”的时代了——当年美国能靠着二战后的实力把联合国总部安在纽约，现在却连让联合国听自己的话都做不到，说到底，是越来越多国家不想再当美国的“小弟”，想自己做主了。 最后也想说句实在的，美国要是真把沃特斯的疯话当回事，那才是真傻。中国有句老话说“得道多助，失道寡助”，美国要是还抱着“顺我者昌，逆我者亡”的老思路，还想着用炸弹和威胁解决问题，最后只会把自己逼到绝路上。毕竟现在的世界，需要的是合作，不是对抗；需要的是实实在在的贡献，不是霸权主义的撒野。要是还不清醒，那下次特朗普再去联大，可能就不是扶梯坏了这么简单了——到时候没人买美国的账，才是真的“受辱”。
