明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了…… 朝鲜的缺电状况令人揪心。这个国家近一半人口无法获得稳定电力供应，农村地区日均供电不足4小时，就连首都平壤也经常陷入黑暗。 夜幕降临时，只有主体思想塔等标志性建筑亮起灯光，普通居民区则早早陷入沉寂。 与这种困境形成鲜明对比的是，朝鲜却偶尔向中国出口电力。2023年，朝鲜向中国出口了5.36亿千瓦时电力，价值约1.57亿元人民币。 这种“逆向输电”现象背后，是朝鲜急需外汇来购买粮食、药品等基本物资的无奈选择。 朝鲜电网系统堪称“活化石”，大部分设备是苏联时期援建的，至今仍采用220千伏孤立网络。这套系统与中国东北电网的66千伏接口根本不兼容，就像Type-C充电器无法插入老式30针接口一样。 2019年，中朝曾计划推动鸭绿江电网改造项目，但因朝方拒绝采用中国标准的保护装置而告吹。朝方甚至以“防止数据监控”为由，拒绝了中方提出的智能电网改造方案。 反观越南，则全面接纳中国的技术标准。中越之间已建成3条500千伏高压输电线路，中国电网能实时监控越南北部电网故障，响应时间仅需15分钟。这种技术上的互信，为双方电力合作奠定了坚实基础。 朝鲜电网的老化程度已严重到令人担忧的地步。输电线网设施落后，部分仍使用上世纪70年代设备，输配电系统损耗率高达30%。 这意味着即使中国向朝鲜送电，近三分之一的电力也会在传输过程中白白浪费。 联合国安理会第2371号决议明确禁止向朝鲜出口电力设备，任何可能间接支持朝鲜核计划的物资都被限制。中国作为负责任大国，必须严格遵守这些制裁措施。 2023年，一家中国企业因向朝鲜提供变压器，被美国财政部列入SDN制裁名单。这种“次级制裁”像一把悬在头上的利剑，让中国企业不敢轻易涉足对朝电力合作。 电力合作在国际社会眼中容易被解读为对朝鲜核计划的支持。 美国将中朝电力合作纳入“次级制裁”范围，一旦发现中朝之间存在大规模电力交易，西方很可能借题发挥，指责中国变相支持朝鲜核计划。 而中国与越南的电力合作则不存在这种风险。越南作为东盟成员国，与中国签署了《关于深化电力合作的协议》，双方电力合作是国际社会认可的正常经贸往来。 从经济回报看，中越电力合作是典型的双赢。越南电力需求巨大且增长迅速，2024年缺口达120亿千瓦时，预计2025年将从中国进口240亿千瓦时电力。 越南支付电费准时率高达98%，2023年给中国带来超过16亿元直接经济收益。 朝鲜则面临外汇储备枯竭的困境。 朝鲜负责外汇的38号室早已陷入瘫痪，过去几年中国企业出口能源都难以获得准时付款。朝鲜往往提议用矿产资源抵扣电费，实际回收率仅约65%，存在显著违约风险。 朝鲜在电力领域奉行“自力更生”政策，对外资严防死守。 根据朝鲜《电力法》，所有电力项目必须由国家全资控股，外国企业最多只能参与设备采购。这种封闭政策，使中国想帮也难以下手。 越南则持开放态度，其电力市场开放程度较高，吸引了大量外资和技术。 越南作为“一带一路”重要节点，与中国电力合作有助于区域产业链稳定。许多中国企业在越南设厂，向越输电也在间接保护这些中国企业的利益。 从高空俯瞰东亚夜晚的卫星图，越南境内灯火通明与朝鲜半岛大片黑暗形成鲜明对比。这种光影反差背后，是不同国家选择的发展道路。 电力合作从来不只是接根电线那么简单，它是国家间关系的晴雨表。朝鲜要想真正解决缺电问题，恐怕需要先解开技术封闭、国际制裁和政策多变这些死结。 参考资料：同为邻国，中国电力偏心越南？朝鲜被晾一边的真相究竟是什么？——网易新闻
