53岁男子嫖娼时猝死，妻子起诉卖淫女，索赔131万元！卖淫女：“我都沦落到‘卖肉’了，哪来的钱赔偿？而且他自己猝死，和我有什么关系！”而法院的判决亮了！网友： 判决没毛病！不是谁闹谁有理！ 时间拉回 2025 年 1 月，罗某（化名）与谢某（化名）相识后，陆续有过 4 次性交易行为，每次谢某会支付 200 至 400 元不等的费用。 5 月 21 号这天，谢某主动联系罗某，没等对方回应就急着约她去连州见面，可当他冲完澡、刚准备发生性行为时，突然身体抽搐倒在地上。 见谢某突然出事，罗某半点不敢耽搁，当即跑到客厅拨通 110，大约 10 分钟后医生和警察赶到现场，可谢某的生命还是没能保住，最后被确认是猝死。 罗某本以为自己报了警、配合调查就没事了，没料到被行政拘留后，谢某的妻女突然将她起诉，要求赔偿丧葬费、精神损失费等共计 131 万多元，理由是 “罗某的行为间接造成了谢某死亡”。 这诉求一出来，不少人都看懵了：“明明是谢某主动喊人家来的，猝死是他自己身体的问题，怎么能让罗某赔这么多钱？” 法院审这个案子的时候，把争议点拆成了三个关键问题，每一个都说到了点子上。 首先，原告主张罗某的行为和谢某猝死存在关系，可法院经过核查查清，谢某其实是因为自己突然发病才离世的。 就算性交易本身不合法，也不能因此断定它 “必然会引发猝死”，从法律层面来讲，这两者之间压根没有因果关系。 除此之外罗某看到谢某抽搐后，第一时间就报了警，还配合急救，已经尽到了普通人能做的合理救助。 而且按 “自甘风险” 原则，谢某作为完全民事行为能力人，本应对自身健康状况有数，而罗某没有行医资质，自然无法承担超出自身能力范围的救助责任。 最后法院也明说了，罗某干卖淫这行确实违法，但这种行政违法，和 “故意或者不小心让谢某死” 是两码事。 要构成侵权责任，必须得有 “过错”，可罗某根本没法预料到谢某会猝死，主观上一点错都没有，自然不用担责。 最终，连州市人民法院宣判：本案中因果关系与过错均不成立，对谢某家属提出的所有诉讼请求予以驳回。 法院还特意强调，不能把 “卖淫嫖娼的行政违法” 和 “民事赔偿责任” 混在一起说，不然会让责任变得没边没际，违背 “做错多大事，担多大责” 的原则。 判决结果一公布，网友们纷纷点赞支持：“终于不是‘人死了就自带道理’那套了！” “法律就该清清楚楚界定责任，哪能凭谁看着惨就给谁撑腰！” 还有网友说：“要是这次判罗某赔了，以后岂不是谁出意外都能随便找个人索赔？这判决守住了法律的底线！” 这起案件给大家提了个醒：作为成年人，要对自己的行为和健康负责，向他人主张民事赔偿，必须依据证据和法律，不能靠道德指责或是打 “悲情牌”，就随意推定对方有责任。 就算对方有违法的行为，也得把这种行为拿出来单独分析，看它算不算民事侵权，这才是法律该有的理性态度。 对此，你有什么看法呢？
