法院回应警车在150公里外的山姆购物近日，一辆悬挂粤R牌照（归属广东清远）的法院警车，出现在150公里外的广州山姆超市停车场，驾车女司机身着生活装，相关画面被网友拍摄曝光后，迅速引发“公车私用”“占用工作时间购物”的质疑，法院回应警车在150公里外的山姆购物话题随即登上热搜。
9月25日，涉事的英德法院针对争议作出回应，确认驾车者为该院在职工作人员，但明确表示“当时正处于工作状态，不存在公车私用的情况”。不过，对于公众关切的核心问题——“具体执行何种公务需跨市前往超市”“150公里外执行公务的合理性”等关键细节，院方并未进一步解释，仅称“事件仍需领导商议定性”。
这一回应引发网友持续讨论，不少人提出“公务行为应全程留痕可追溯”的疑问。根据《党政机关公务用车管理办法》，公务用车使用需明确登记时间、事由、地点等信息，且认定“为公使用”需满足“目的为公、全程为公、全员为公”三大标准，缺一不可 。若涉事人员无法提供合规的公务审批记录与执行凭证，其行为或涉嫌违反“严禁公车私用”的明确规定。
公职律师指出，公车私用不仅违反中央八项规定精神，更损害党政机关公信力，一旦查实，直接责任人与监管责任人都需承担相应纪律责任，情节严重者可能面临降级、撤职等处分 。目前，公众仍在等待英德法院披露更多细节，以明晰事件真相。
