美议员喊话特朗普：若北京不答应美国的要求，就不准中国做一件事。特朗普最近消停了，但是美议员又出来搞事，他喊话特朗普，让其威胁北京要是不答应美国的要求，就直接在一件事上断了中国的活路。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 美国众议院议员穆勒纳尔向特朗普提出一项“对华施压”提议：若中国不在稀土出口上让步，就通过限制中国航班落地权、管控飞机零件出口、联合盟友卡住航空领域涉外投资，试图以此“断中国活路”。 这番看似强硬的表态，实则是脱离现实的政治作秀，既撼动不了中国在稀土领域的核心优势，反而可能让美国航空业、旅游业和普通民众吞下苦果。 事件的核心，在于中美在稀土产业链中的失衡依赖。中国作为全球稀土开采、冶炼和加工的主要供应国，掌握着全球大部分产能。 而稀土是制造芯片、新能源电池、航空航天设备的关键原材料，美国高科技与军工产业对中国稀土的依赖度极高。 正是这种依赖，让穆勒纳尔想绕开资源劣势，用“非稀土领域”手段施压。 可这一提议从根源上就站不住脚。对中国而言，稀土这类大宗商品的运输以海运为主，与航空关联极小。 限制航班落地权，顶多影响旅客出行和小件快递，对稀土产业链运转毫无实质冲击。 中国早已构建多元物流网络，即便中美直航受限，也能通过调整航线、经第三国转运保障货运，所谓“断活路”不过是虚张声势。 对于中方来说，就算断掉民航航班落地，能造成的影响也可以说是极其有限，搞不好反而还会严重冲击自家的旅游业、航空业以及部分投资商业。 一方面，限制中国航班会重创美国航空业，中美航线本就因此前因素缩减，进一步限制将让美国航司失去可观收益，旅客出行选择减少、机票涨价，成本最终由民众承担。 另一方面，管控飞机零件出口看似针对中国，实则会让美国航空制造企业失去中国这个庞大市场。 毕竟中国民航业的发展潜力是全球厂商的必争之地，单边限制只会让竞争对手趁机抢占份额。 说到底，中美在稀土领域的博弈，拼的是产业链韧性与资源掌控力。美国想靠“旁敲侧击”施压，却忽视了全球化下的相互依赖。 中国有资源优势，美国有部分技术优势，但单边施压只会破坏产业链稳定，绝非明智之举。 而穆勒纳尔的提议之所以站不住脚，正是因为它违背了“互利共赢”的基本逻辑，最终只会让美国陷入“搬起石头砸自己脚”的困境。 如今的国际格局中，虚张声势的制裁早已行不通。 真正的解决之道，是通过对话协商平衡利益，而非用损害自身利益的方式作无意义的对抗，这或许是这场闹剧给美国政客最直白的启示。 那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！ 信源：搜狐网——美议员喊话特朗普，若北京不答应美国的要求，就不准中国做一件事
