#明公关#“武汉大学通报图书馆事件调查复核情况”缺什么？
1、题目不对。不是“武汉大学通报图书馆事件调查复核情况”，应为“就武汉大学通报图书馆事件调查复核情况向社会各界致歉的通报”。
2、对受害者肖某瑫同学态度不够端正。学校既然“决定撤销肖某瑫记过处分”，是不是应该向肖某瑫同学正式道歉，并对其表示同情和慰问，对其因为受处分而带来的负面影响，学校将采取措施尽最大努力消除，并尽全力帮助肖某瑫同学？
3、对杨某媛同学处理也不够公正。既然“杨某媛学位论文存在百余处不规范问题，主要集中在表述不规范、引用不规范、格式不规范、翻译不准确、分析不准确等方面”且“但杨某媛本人只做了部分修改”，并且考察其公开发表的对网民刁蛮和无理态度，是不是至少该对其提出批评？是否对其处分也值得一议。
4、处罚偏轻。虽然通报处理了一批人，但总的看偏轻且只处理了直接关联人，因为：一是此乃全国罕见的处分学生处分错了的事件，产生了恶劣影响和严重后果；二是这么多行政管理部门和人员却犯下这么低级的错误；三是事发后相关部门和人员推诿、不作为之责亦应追究。
5、事件关键点的遗漏。“武汉大学将深刻反思、汲取教训，举一反三、认真整改，切实强化学生教育引导，压实导师职责，完善学术治理体系，塑造严谨求实优良学风，全面提升人才培养质量和教育管理水平。”都是冠冕堂皇的话，当然都对。但关键是：把好处分学生关、学生投诉关和舆情应对关，如此三关失守是武大此次事件发生和处理的关键。
6、校方应正式道歉。事发后学校一系列低操作，尤其是“一切等上级安排”的“经典”语录，对此，学校应向社会道歉，说：对不起大家，有负厚望，特别是对武汉大学怀有深情的广大校友说：对不起。
概括说，这则通报缺什么？缺真诚，缺以人为本精神和理念的全面、深入落实，缺爱，对受到不公正对待者的真爱。
武汉大学一件学生管理中难免存在的问题，却酿成全社会热点，持续数日，对党和国家，特别是对武汉大学的声誉，都带来负面影响，值得各级各类学校反思。
