山东临沂，55岁农妇因不满法官判决，怒斥法官判案糊涂，结果法官以农妇“辱骂”自己为由，对其作出罚款10万，拘留15天的处罚，农妇：“我老公被打成轻伤二级，判对方拘役三个月，赔偿2万多。我说法官一句不好，判我罚10万，上哪说理去？” 山东临沂发生了一桩由羊角锤引发的纠纷，这起事件的结局荒诞不已，令人咋舌，丈夫王永来被打成轻伤二级，获赔两万五千多元，妻子杨宝花去法院讨个说法，结果却被重罚十万元，还被拘留十五天。 赔偿金还没捂热，罚款却高达赔偿额的近四倍，这张罚单背后是严重失衡的法律适用，法院给出的处罚依据是《刑事诉讼法》第一百九十九条。 但你要是仔细琢磨这条规定的具体内容，就会发现里面明明白白写着两个前提条件：一个是得在“法庭开庭审案子的时候”，另一个是得有“搅乱法庭正常秩序”的行为才行，缺了其中任何一个，这条规定都用不上。 但当时杨宝花待的地方是执行大厅，根本不是法庭，而且时间上，判决书早就下来了，这么一说，这两个前提条件压根就对不上。 更让人摸不着头脑的是罚款金额，按这条法律的规定，最多也就罚一千块钱，可法院直接开了十万块的罚单，差不多是上限的一百倍，这差距也太大了。 这样的处罚显然已经超出了法律规定的范围，根本不是所谓的自由裁量权，而是完全越界，华东师范大学的法学教授刘加良也直言，这种罚款数额过高，明显是法律适用错误。 这张罚单不仅反映了法律的错位，更是沟通彻底断裂的结果，让我们回到事发现场，杨宝花认为，打人者孙运省仅被判三个月拘役太轻，情绪激动的她走到法官面前，问道：“如果被打的是你家人，你会这么判吗”？ 她的这番话，不是出于恶意，而是一种最朴素的情感质问，代表了受害者家属的不解和愤怒。 可是法院却将她的情绪反映定性为“侮辱、谩骂”，并称她“态度十分恶劣”，杨宝花自己承认嗓门大，确实有扰乱秩序的行为，但坚决否认“侮辱谩骂”。 这场对话的认知差异是如此之大，以至于她和法官的沟通完全无法进行下去，法院没有选择解释和疏导，而是直接用十万元的罚单和法警的强制带离来终结这场对话，沟通的大门被一纸罚单生硬地关上了。 当实体上的重压袭来，程序上的救济之门却变得异常狭窄，今年6月18日，杨宝花的女儿将十万元罚款缴清，第二天杨宝花才结束拘留，重获自由。 但是她并不服气，于是6月23日提交了复议申请，接下来的日子里，她经历了漫长的等待，直到8月28日，她才收到一个令人彻底心凉的电话，告诉她“申请已被驳回”，理由是超出了三天的申请时限。 谁能想到，她等了两个多月，却得到了一个“你早就迟到了”的答复，对于一个普通人来说，这种巨大的司法机器面前的无力感几乎无法承受。 一个微小的时限规定就让她的纠错机会消失殆尽，专家建议她向上级法院申诉，但这也间接说明了常规的纠错渠道已经失灵。 从一把羊角锤到一张十万罚单，这中间的距离让人深思，司法的权威不应建立在不容置疑的强制力上，而应该来源于程序的公正、审慎的判断，以及愿意与民众沟通的温度，法槌落下，应该是定分止争，而不是制造新的矛盾。 对此，大家有什么看法呢？
