世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴，还不是以色列，那会是谁呢? 这个敢使用核武器的国家，只能是美国。别的国家手里的核武器更多是用来吓唬人的，真要按下按钮谁都得掂量，但美国不一样，它是唯一一个在实战中用过核武器的国家，有过先例就不一样了。 早在二战快结束的时候，美国就对着日本的广岛和长崎扔了两颗原子弹。当时美军已经逼近日本本土，但日本还在喊着“一亿玉碎”不投降。 美国政府一算账，如果登陆日本本土，美军至少还要付出几十万伤亡的代价。时任总统杜鲁门拍板决定用新研制的原子弹，8月6日投在广岛的“小男孩”当场炸死八万多人，三天后投在长崎的“胖子”又造成四万多人死亡。这两颗原子弹扔下去，没过几天日本就宣布投降了。 这事儿在当时虽然争议很大，但美国觉得用两颗原子弹换来了战争提前结束，减少了自己的伤亡，从军事角度看“很值”。这种为了达到目的不惜使用核武器的思维，一直影响着美国的核政策。 而且美国这些年的核战略变化，就能发现它使用核武器的门槛越来越低了。冷战刚结束那会儿，美国和苏联都有上万颗核弹头，双方互相盯着，谁也不敢动，因为一旦动手就是同归于尽。但后来苏联解体，美国成了唯一的超级大国，它的核战略就开始变了。 2018年特朗普，就说要开发新型核武器，还说就算对方没先用核武器，只要威胁到美国或盟国的重大利益，也可以用核武器反击。 到了拜登政府，不仅没改这个政策，反而继续升级核力量，说什么“不先用核武会让美国有承受不来的风险”。这意思就是，只要美国觉得有必要，随时可能动用核武器，不管对方用没用。 更值得注意的是美国一直在发展小威力的核武器。以前的核武器威力太大，一炸就是一座城市，用起来顾虑多。但现在美国研制的W76-2核弹头，威力只有几千吨TNT当量，差不多是广岛原子弹的三分之一。 他们觉得这种小当量核武器可以用来打局部战争，就比如摧毁对方的地下堡垒或者军事基地，对方可能因为损失没那么大，不会发动全面核反击。这种的想法，其实是在降低使用核武器的心理门槛。 美国还在给核潜艇、轰炸机换新型号，就比如正在造的哥伦比亚级核潜艇和B-21轰炸机，都是为了让核武器投送更方便、更隐蔽。 从美国这些年的行事风格也能看出来，它在军事行动上向来果断，只要觉得对自己有利就敢动手。2011年美军跑到巴基斯坦，把本・拉登给毙了；2019年又在叙利亚发动突袭，打死了巴格达迪。这些行动都是说干就干，情报一到位，总统下令，部队马上就能行动。 这种快速决策、果断出手的模式，要是用到核武器上，真不是不可能。而且美国在世界各地有很多军事基地，核武器部署得也广，欧洲、亚洲都有它的核弹头储备，真要想用，调动起来也方便。 反观其他国家，俄罗斯虽然核弹头多，但它的核政策一直是“别人不用我就不用”，主要靠核武器防止别人打它。 咱们中国更明确，早就承诺过不首先使用核武器，无论什么时候都不会主动用。印度巴基斯坦互相盯着，谁也不敢先动手，不然等于同归于尽。 以色列虽然有核武器，但它体量小，真用了肯定会被周边国家群起而攻之。这些国家要么没实战用过核武器，要么顾虑太多，真要让他们按下核按钮，比登天还难。 美国不一样，它有过使用核武器的历史，现在又在不断降低使用门槛，是有可能再次动用核武器的。 毕竟对美国来说，只要能保住自己的霸权地位，减少自己的损失，使用核武器在它眼里可能就只是一个战术选择，而不是什么不能碰的红线。 这些年它不断退出各种核军控条约，拼命升级核力量，其实都是在为可能使用核武器做准备。别的国家手里的核武器更像是摆设，而美国的核武器，是真的随时可能出鞘的。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！
