高志凯这回捅了马蜂窝！他公开建议英伟达在华销售ai芯片时，需预缴15%的收入做安全保证金，确认无后门后再退还。 网友说：以色列这次空袭卡塔尔，卡塔尔的所有防空导弹都被美国远程关闭了，芯片里如果有后门，我国的国防安全将形同虚设。 这话一出，顿时引发了热烈讨论。有些人觉得高志凯的建议很有道理，毕竟AI芯片是当今技术竞争的核心，一旦芯片中存在“后门”，那就等于把国家安全的命运交给了别人，尤其是像美国这样的技术巨头。 想想看，一旦国外的芯片里藏了漏洞，谁还能保证我们的军事系统不被人遥控，或者被外部势力操控？这么一来，光是防空导弹系统就成了“摆设”，根本无法发挥应有的作用。 不过，也有一些声音提出质疑，觉得高志凯的提案可能过于激进，甚至有点“过度防卫”。15%的收入作为保证金，未免太高了，可能会让很多国外企业却步，尤其是像英伟达这样的高科技公司。 毕竟，芯片行业的竞争已经非常激烈，如果再加上这么高的门槛，可能会导致很多先进的技术无法进入中国市场，从而限制了国内技术的进步。 从另一个角度来看，这也反映了当前国际政治和技术博弈的复杂性。随着中美科技战的加剧，各种技术、设备和信息的安全性成了国家竞争的关键。 美国近年来对中国的技术封锁层出不穷，而中国在不断增强自我保护的同时，也在探索如何在全球科技体系中站稳脚跟。 提出让外国公司缴纳保证金的建议，实际上是一种“反制”措施，也可以理解为一种“自保”策略，确保在技术上不被别人牵着鼻子走。 然而，问题也在于，很多国际公司并不完全相信中国在这个领域的监管能力。历史上不乏类似的案例，外企担心如果把技术卖给中国，就会面临技术泄露和知识产权被盗的风险。 而中国在这方面的法律保护能力，尤其是在高科技领域，能否真正保障企业的利益，仍然是个值得关注的问题。 如果这些外企认为，支付保证金只是增加了成本而不够有力保障技术安全，最终可能导致技术合作的滞后和市场的封闭。 高志凯的建议显然是从国家安全角度出发，但是否足够切实可行，是否考虑到了各方利益的平衡，仍然有待深入探讨。 高压的监管政策可能会让一些外国企业望而却步，导致技术交流受阻，甚至影响到国内企业的发展。 国家安全的重要性毋庸置疑，但如何在开放和封闭之间找到合适的平衡，才是当下中国科技产业亟待解决的核心问题。 科技行业本身就是一个高度国际化、竞争激烈的领域，一方面要保护自己的技术和安全，另一方面又不能让国内企业落后于全球发展趋势。 高志凯提出的保证金政策，虽然是从国家安全出发的警觉，但也可能带来某些负面效应。 我们需要一个更为理性的方案，既能够确保国家安全，又不至于让技术合作和市场交流陷入僵局。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。英达伟芯片 英伟达芯片出口
