欧盟集体缺席中国反法西斯庆典，结果把自己晾在角落，斯洛伐克总理菲佐直接开麦：“想孤立中国？被孤立的其实是欧盟。” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 事实上，这次缺席并非单纯的外交礼节问题，而是折射出欧洲在国际事务中某种短视与孤立的现象。 在过去几十年里，欧盟一方面强调多边主义和历史正义，另一方面在面对中国崛起时，却表现出明显的选择性忽视。 纪念反法西斯胜利原本是全球对历史悲剧的共同缅怀，然而欧盟的集体缺席，让这份共同记忆出现了裂痕，也让外界看到了西方在历史问题上的双重标准。 更值得注意的是，斯洛伐克总理菲佐在媒体前直接开麦，指出了欧盟的尴尬：“想孤立中国？被孤立的，其实是欧盟自己。” 这句话不仅犀利，也道出了事实的真相。欧洲一些国家在对华政策上采取排他态度，试图通过冷处理或外交疏离来表达某种立场，但现实是，中国通过独立自主的发展道路和持续的和平崛起，早已在国际舞台上建立起稳固的影响力和话语权。 孤立策略不仅没有奏效，反而让欧盟在国际舆论和合作中显得更加孤单。 回顾整个活动的准备和安排，可以看出中国方面的用心。无论是阅兵方阵的规模，还是纪念仪式的庄严程序，都体现了对历史的尊重和对和平的承诺。 各界人士纷纷评价，这是一次兼具教育意义和国际影响力的纪念活动，它不仅让中国民众回望那段惨痛的历史，也让世界看到中国在维护和平与反法西斯价值方面的坚定态度。 相比之下，欧盟的缺席显得尤为突兀和不合时宜。 从外交角度分析，这种缺席其实有其内部逻辑。 一方面，欧盟内部在对华政策上存在分歧：一些国家担心经济依赖，另一些国家出于安全或政治考量，希望在国际事务中保持对中国的“警惕”。 另一方面，欧盟的外交决策常常受到内部程序和各成员国利益博弈的制约，使得统一立场变得困难。 这种结构性的局限，使得欧盟在面对重大历史事件时，容易出现选择性缺席或集体回避的现象。 历史的事实和现实的力量是不以人的意志为转移的。中国通过和平发展，实现了经济、科技、军事等多方面的综合实力增长。 无论是在国际合作项目中，还是在全球治理议题上，中国都在展示着独立自主、稳健前行的姿态。 欧盟如果仍然抱着孤立策略，不仅无助于解决自身面临的挑战，也无法改变中国在世界格局中的地位。 舆论对此次事件的反应也相当直接。许多评论指出，欧盟的集体缺席更多体现的是自身的短视和狭隘，而非真正的外交智慧。 试图通过冷处理来“压制”他国崛起，最终可能适得其反。历史和现实都显示，任何国家或集团想通过忽视和排斥来阻挡他国的发展，都是不可持续的。 反倒是在积极参与、平等对话和合作共赢中，才能找到真正的国际影响力和道义话语权。
