梅德韦杰夫：既然英国将俄罗斯的资产送给了乌克兰，那么别无他法的俄罗斯只好用乌克兰的土地来“抵账”了。 自俄乌冲突爆发以来，西方对俄罗斯的经济制裁一波接一波，各种资产被冻结。 在这种情况下，英国这一次决定把俄罗斯资产收益用来支持乌克兰，被很多人认为这是一次突破：这个做法等于动了以往“外国财产不能随意处置”的底线。 一旦开了头，就不是单纯俄乌之间的事，其他国家以后在国际秩序中财产安全是不是还靠得住，谁都要重新掂量。 英国给出的理由是，战争使得乌克兰损失巨大，这些资产收益正好能用来修复被冲突破坏的基础设施，也算是帮助乌克兰打下去。 不过站在俄罗斯的立场，这明显是抢劫式的处置，所以他们通过公开渠道亮出更加强硬的表态：既然你动用我的钱，那我也有理由用实际控制土地来“抵账”。 自战争升级后，俄罗斯在乌克兰东部一些地方加强了掌控，并且在法律、行政层面不断巩固这种事实。 用资产抵消战争损失，用实际控制土地回应外部资金被冻结，这背后是现实主义的一套逻辑。 “资产不能随意没收”一直是国际法和秩序的基本共识，二战以后，大家都认为国家财产权利是个红线，随便动了会破坏全球信任。 现在因为俄乌冲突，一些西方国家主动突破这道防线，理由是要对付侵略者，但也的确让全球很多国家开始担心，自己未来一旦卷入冲突，是不是也会有相同后果。 俄罗斯以土地控制来对冲资产被拿走，也是现实中的策略，历史上，这种以地“抵债”的做法并不少见。 动荡时期，大国总是通过土地和资产的博弈来增加自己谈判筹码，只是今天的俄乌局势，一切都摆在明面上，彼此的姿态和手段都更直接。 围绕资产和主权的争夺，其实让这场战争的难题更加复杂，西方希望通过动用资产打击俄罗斯，为乌克兰提供力所能及的援助；俄罗斯则希望借此正当化更大程度上的现实控制。 一旦资产处置成为先例，未来会影响到每一个国际投资参与者的判断，全球资金流动也会变得更加小心，就连一些西方内部声音也认为，资产处理过于激进，可能事与愿违。 这场“资产—土地抵账”的风波绝非简单的金钱博弈，而是关乎未来秩序的深层矛盾。 俄乌冲突暂时看不到平息的迹象，东西方的政策博弈、各种力量的游说还在继续。 西方国家短期内用资产收益帮助乌克兰，也许能够加强后者抵抗能力和士气，但国际资金环境和大国关系的阴影，却将越来越重地笼罩在这片辽阔的战场上。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。
