汉魏洛阳城遗址博物馆展板介绍: 西周的宗周是镐京， 是完全符合事实的。 洛阳文物部门回复的提问， 也是客观公正的。 因一些历史爱好者， 受曹大志先生一篇论文的影响， 得出宗周就是周原的错误结论。 周原的宏大规模， 是殷周时期任何一个都邑无法比拟的。 自从一些网友， 把曹大志的论文， 渲染成社科院的观点后不久， 社科院出面澄清事实: 这篇署名曹大志的论文， 并不代表社科院集体观点后不久， 曹先生删除了这篇论文。 这篇论文的中心思想是: 宗周是周原而不是丰镐， 周原是西周的都城， 丰镐只是文王，武王的游猎场， 是前沿军事基地。 理由是周原遗址比丰镐遗址大的多。 在曹大志与雷兴山的一次工作会议上， 曹大志说: 我们洛阳的工作很困难， 毕竟丰镐遗址有17万平方公里。 雷兴山说: 认为周原是西周的都城， 但不能否认丰镐的都城地位， 它可能是多都并存， 这样表述更为谨慎合理。 显然， 雷兴山否认了曹大志激进的结论。 其实，他们都在做一件事， 洛邑如何提升为西周的都城之一。 却没想到不被学界认可。 周原是先周时期的都邑， 而这个都邑一直延续到了战国时期， 最新的考古挖掘， 证明了这座都邑一直在使用。 而丰镐遗址是文王迁都丰京， 武王灭商，建立周朝后， 定都镐京的历史时期。 周原作为先周的都邑， 与周朝武王定都镐京并不矛盾。 而曹大志的论文， 似乎建立在， 周原遗址规模比丰镐大， 所以，周原就是史书记载的宗周。 从而单方面推翻丰镐的都城地位， 而把丰镐称为前沿阵地和游猎场。 因为单凭规模大小， 无法解释史书的记载， 和丰镐遗址的规模。 如果说，丰镐都不是西周的都城， 洛邑恐怕更没有资格谈西周都城了。 他在与雷兴山的工作对话中， 抛出了一句耐人寻味的话: 我们洛阳的工作困难很大。 搞学术，不应心有杂念， 应当尊重历史事实。 而曹大志的论文， 也是引发洛阳网友， 质疑汉魏洛阳城遗址博物馆展牌的诱因 周原是先周时期的都邑， 也就是说， 周原是周部落或周方国自己的都城， 而宗周丰镐是， 武王灭商，建立周朝后的都城。 或者说是天下盟主的都城。 一个朝代的都城。 同时，周原都邑依然存在。 因此， 不能把周原都邑与丰镐都城混为一谈。 更不能把周原等同于宗周。
