CNN嘴硬：中国武器装备先进有什么用，没经过实战检验西方媒体终于从我国9·3阅兵

CNN嘴硬：中国武器装备先进有什么用，没经过实战检验西方媒体终于从我国9·3阅兵式的震撼中回过味来。   不出意外，这帮习惯戴着有色眼镜看待中国的西方媒体，在阅兵结束后又开始想方设法地论证“中必输”，比如CNN请了一帮所谓的西方智库“专业人士”，总结了三条“中必输”结论。 其实每当我国有点啥大动作，特别是军演、阅兵这样的场合，一些西方媒体就按捺不住了。   尤其这两年，每次我国新装备一亮相，那边就有声音跳出来：这些武器虽然看着先进，可没打过仗，到底行不行还不好说。   CNN甚至找来一堆所谓“专家”，三句话不离“实战检验”，仿佛只有打过仗的装备才叫真本事。   说实话，这种说法听多了也挺有意思，但要细想，其实挺经不起推敲的。   先说说“实战”这件事。   西方一些人总觉得，部队和装备如果没在实战里“走一遭”，就算不上有本事。   可要是真这么想，那世界上大多数国家的军队都得被扣上“没本事”的帽子。   难不成非要天天打仗才算强大？其实现在全球大多数国家都不愿意乱打仗，和平才是主流。   我国坚持防御性国防政策，从来不是好战的角色。   可有些人非得用打仗多少次来衡量部队和装备水平，这标准本身就不太靠谱。   况且，现代化的战争早就不是过去那种靠拼刺刀、打消耗的年代了，靠的是体系和科技，靠的是现代化建设。   再说我国这些年装备的发展。不得不承认，咱们的武器装备这几年进步太快了，从空中到海上、从陆地到网络，可谓全方位升级。   外形是先进，技术也跟上了。   可CNN等一些媒体就盯着一个点：你这些装备没在战争里用过，能不能真打还不知道。   其实他们说这话，多少有点“酸”。   你说，难不成非得把装备拉出去打一架才算先进？那要这么说，世界上许多新装备都得被“质疑”一遍。   何况现代大国，谁会真的动不动就上战场？大家都清楚，打仗不是闹着玩的，和平才是最重要的。   我国更不会主动挑事，所以装备有没有“实战检验”，本身不能作为唯一标准。   说到武器实用不实用，关键还是看平时的训练和演练。   我国部队这些年没少搞大规模联合演练，各种复杂环境下的实兵实装训练几乎全年无休。   训练内容越来越像真的一样，什么极限环境、复杂地形、联合作战，哪样都没落下。   虽然不是在真刀真枪的战场上，但训练的强度和难度，已经很接近实战。   其实很多军事专家都承认，现在的战争靠的不是单纯的“勇气”，更要靠科学化、体系化、信息化。   我国的训练理念和部队建设，已经紧跟世界潮流。   只不过有些人总是戴着有色眼镜，不愿意承认罢了。   还有一点，其实现在的战争形态已经发生了翻天覆地的变化。   过去那种靠人海战术、靠数量堆出来的打法早就落后了。   现代战争讲究的是各要素协同作战，技术、信息、指挥、后勤，哪一样都不能落下。   我国部队这些年在体系作战、联合作战方面下了很大功夫，这些都不是靠一次两次实战能练出来的。   西方媒体老拿“没打过仗”说事，实际上是忽略了现代军事建设最核心的东西。   说到底，现在比拼的不是谁打过仗多，而是谁能把现代化搞到极致，谁能把一整套作战体系运转得最顺。    参考：上游新闻——CNN：这次中国阅兵，透露出一重要信息