广州，一架价值14000元的无人机落到了一家店门口，一名男子倒车时不小心将其压坏。无人机主人要求他赔偿八成费用，男子却觉得自己格外无辜。 李小虎是这家店的帮工，平时常帮着打理店里的三轮车，要么装卸货物，要么挪车。这天早上也和往常一样，他径直走向三轮车驾驶室，准备把车推到路面去载货。 可刚一倒车，他就感觉后轮像是被什么东西挡住了，紧接着“咔”的一声脆响传来。 李小虎心里“咯噔”一下，暗叫不好，赶紧跳下车查看——只见一架小型无人机在三轮车后轮旁支离破碎，零件散了一地。他瞬间慌了神，下意识地朝四周张望，想弄清楚这无人机是从哪儿来的。 这时，一个中年男人从远处快步跑过来，脸上的笑容还没褪去就瞬间沉了下来。他指着李小虎，语气带着火气：“你怎么开车不看路？把我的无人机压坏了！” 李小虎又委屈又无奈，皱着眉辩解：“无人机不都该在天上飞吗？你怎么降到我这儿了？ 我上车前明明看了三轮车四周，根本没东西啊！怎么我刚上车，它就偏偏落在后轮旁边了？”他心里直犯嘀咕：这地方又不是停机坪，怎么会突然掉架无人机下来，偏偏还被自己遇上了。 可对方根本不听他解释，提高了音量：“我的无人机花了14000多！你必须赔偿！”在他看来，东西是李小虎压坏的，不管怎么说都得负责，心里还憋着气：刚买没多久的无人机，就这么被压坏了，换谁都心疼。 李小虎当然不同意，也来了脾气：“你明知道我这车停在这儿，还把无人机降到车轮旁边，到底是谁的责任？”他觉得这事儿太不合理，自己明明检查过周围，怎么就得平白承担损失。 僵持了一会儿，无人机主人似乎松了口，却依旧强硬：“我不管它降在哪儿，事实就是你压坏的，就得你来赔。算我倒霉，我这也算意外操作，我的责任占两层，你的责任占八成，你赔我11200元就行。” 他心里打着算盘：让对方赔八成，自己承担一小部分，已经是让步了。 后来，李小虎的哥哥把这事拍了视频发出来，没说最后赔了还是没赔，也没提是否报了警，只说他们觉得这钱赔得太不值——明明不是自己的错，却要承担大部分损失，换谁都咽不下这口气。 网友们看了也纷纷觉得李小虎赔多了，不少人留言：“应该李小虎承担两成，无人机主人承担八成！那地方根本不是无人机该停放的点，不管是不是意外，主要责任都在他。” 那么，从法律角度来说，我们该如何看待这件事呢？ 一、无人机的损坏，到底是李小虎的责任，还是无人机主人的责任？ 从实际情况看： 无人机主人存在过错：其将无人机降落在车辆活动频繁的店门口，该区域并非合理的无人机停放或降落地点，常人难以预料此处有无人机，主人未对设备安全尽到注意和防范义务，需承担相应责任。 李小虎无明显过错：他在倒车前已查看三轮车四周，确认无障碍物后才操作，履行了正常注意义务，主观上无故意或过失，不应承担主要责任。 二、无人机主人让李小虎赔偿八成是否合理？ 本案中，李小虎虽为直接压坏无人机的行为人，但他已提前检查车辆周边，无明显过错；而无人机主人因选择车辆频繁活动的店门口降落，对损害发生存在明显过错。 对于这件事，大家如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于大象新闻9月2日报道。
