中国阅兵，能不能威慑住美国？美国一位陆军少校的一段话是答案，该少校名叫帕特里克·史密斯，他在中国九三阅兵前夕发表了一篇文章，文章核心观点是：“中国军队已经足够强大，但是中国军队却不轻举妄动，从不轻言战争，这对我们是巨大的威慑，如果一旦中国在武统台湾，美军应该怎么办？” 美国人很清楚阅兵的含义。对他们来说，阅兵是炫耀，是对内巩固信心，对外释放信号。你看那些西方国家的阅兵，士兵们迈着整齐的步伐，先进的武器装备一字排开，那架势就是在说“如果你敢挑衅，我随时准备出手”，满满的威慑意味。 但中国的阅兵可不是这样。就说这次九三阅兵吧，咱可不是演给别人看的。你看咱展示的那些装备，什么信息化、智能化的新型力量，无人智能装备、水下作战力量、高超音速武器等等，全是国产现役主战装备。这是在告诉所有人——我们有能力，但我们不想用。 美国陆军少校帕特里克・史密斯就说了，中国军队已经足够强大，但是却不轻举妄动，从不轻言战争，这对美国来说是巨大的威慑。你想啊，中国有这么厉害的武器装备，还有强大的工业生产能力，要是想打仗，那可真是不好对付。可咱偏偏就是不轻易动武，这种“可战而不欲战”的姿态，比任何威胁都更难对付。 就拿咱的阅兵来说，表面上看是展示装备、展示军队的士气和组织指挥水平，但实际上，它更多承载了历史记忆与价值观表达。咱中国过去吃过太多的苦，被列强侵略，被战火洗礼，所以我们知道和平的珍贵。我们展示武器，不是为了追求军事霸权，而是要让大家明白，和平不是通过乞求得到的，而是要用实力守护的。 再看看美国，这些年到处折腾，在乌克兰折腾，挑起俄乌冲突，在中东、亚太等地区到处布局，消耗了大量的精力和资源。和中国的养精蓄锐相比，美国可真是有点“瞎折腾”了。 美国一边想维持霸权，一边却面临着战略迷失，连核心将领都出现人才流失的情况。就说那个美国空军参谋长阿尔文上将吧，他本来主张稳扎稳打的技术发展路线，可美国政府的一些政策和他的理念格格不入，最后他只能提前退役。这事儿看似是个人的退休，其实反映出美国军事体系在时代转换中找不到清晰方向。 而中国呢，通过阅兵展示出成建制的新装备，展现出强大的全域作战能力。咱的军工发展是体系化、长远化、全产业链拉动的，和美国那种急功近利的模式完全不同。所以啊，当中国在阅兵中把这些实力展示出来的时候，美国只能在旁边尴尬地看着。 中国的阅兵，其实就是一种国际叙事的重构。在这个国际关系紧张、霸权博弈加剧的当下，世界需要另一种声音。中国用自己的方式告诉大家，力量存在的意义，不是侵略，而是底线，军队存在的理由，不是霸权，而是守护和平。咱中国不想和美国搞什么军备竞赛，也不想去挑战谁的霸权，但咱有能力保护自己的国家和人民，有能力维护世界的和平与稳定。 所以说，中国的阅兵能不能威慑住美国呢？答案是肯定的。咱这种“可战而不欲战”的姿态，让美国不得不重新审视自己的战略，不得不认真思考和中国的关系。美国要是还想靠老套路来吓唬中国，那可真是行不通了。咱就踏踏实实做好自己的事情，用实力守护和平，让那些想搞事的人知道，中国可不是好惹的。
