这次九三阅兵，东南亚二战时沦陷的国家，几乎都来观礼了，只有泰国、菲律宾和新加坡，没有派最高层来，这是为啥？ 这次阅兵的嘉宾名单挺有看头，越南总统梁强、马来西亚总理安瓦尔、印尼总统普拉博沃都亲自到场，柬埔寨国王西哈莫尼、老挝总书记通伦、缅甸的敏昂莱也来了。 这些国家跟中国关系近，经济上靠得紧，比如通过“一带一路”搞基建、做贸易，他们的到来，说明中国在东南亚的影响力不小。 跟2015年那次70周年阅兵比，这次来的元首更多，级别也更高，显示出中国外交在疫情后恢复了活力。 俄罗斯的普京、朝鲜的金正恩也在名单里，传递出中俄朝抱团捍卫二战成果的信号，东南亚六国元首的出席，占了东盟十国的半壁江山，算是中国周边外交的成功案例。 这些国家来捧场不光是看阅兵，更有实际考量，越南、柬埔寨跟中国是老朋友，借着阅兵重申支持战后国际秩序，还能顺便谈点经济合作。 马来西亚、印尼则是想在美中之间找平衡，参加阅兵能争取中国在投资、贸易上的支持，同时也不得罪西方。 这种场合还能让大家聊聊地区稳定的事，回应美中贸易摩擦、南海局势这些热点问题。 东南亚国家里，泰国、菲律宾、新加坡却没派最高领导人来，派的是副总理或部长级代表，显得有点低调。 泰国二战时虽然被日本占了，但他们跟日军有点合作，历史立场有点尴尬，现在泰国搞平衡外交，跟中国做生意，跟美国、日本保持军事同盟。 泰国人对中国的信任度下降，更偏向美国，可能是受特朗普关税政策影响，国内政治也不稳，军政府和民主派吵得凶，领导人不想因为来阅兵被说成亲中，派个副总理既给面子又不惹麻烦，加上泰国在南海问题上跟中国有分歧，更注重东盟内部共识所以低调点更稳妥。 菲律宾二战时是美国殖民地，跟盟军一起抗击日本，历史记忆跟中国有重合，但外交上一直靠美国。 近年中菲在南海争端上闹得凶，渔船碰撞、岛礁主权问题让关系很紧张，民调说菲律宾人更信任美国，小马科斯上台后还扩大了美军基地使用权，明显跟中国拉开距离。 如果总统亲自来北京，国内反对派和美国可能会觉得他偏向中国，影响菲律宾在印太地区的定位，所以派个外交部长或议员来，既尊重历史又不碰红线，算是在美中之间走钢丝。 新加坡二战时作为英国殖民地，华裔社区被日军迫害，历史创伤不浅，但新加坡外交很务实，跟中国经济联系紧，跟美国却是最亲密的伙伴。 新加坡人更信任美国，在全球供应链重塑和地区安全问题上，新加坡怕最高领导人来阅兵被西方误读成亲中，影响中立形象。 作为东盟协调者，他们更强调多边主义，不想卷入单一叙事，副总理陈振声来已经算高规格，说明重视中国关系，但最高层缺席是为了在美中之间保持平衡。 这三国的选择反映了东南亚外交的复杂性，美中竞争加剧，他们不想站队太明显，泰国靠平衡中日美保稳定，菲律宾靠美菲联盟应对南海压力，新加坡则用金融中心地位搞中立外交。 相比之下其他东南亚国家来得多，是因为跟中国经济互补、历史更亲近，这次阅兵让中国在发展中国家的号召力更强，但也暴露了地区分歧，尤其是南海问题和美中博弈的影子。 阅兵不只是军事秀场更是外交信号，中国请了26位外国领导人，强调和平发展和战后秩序，东南亚国家的参与，展现了北京推动“人类命运共同体”的努力，但泰国、菲律宾、新加坡的谨慎也提醒我们，地区合作还有历史和现实的坎要过。 未来，东盟可能通过南海行为准则谈判来缓和矛盾，阅兵后估计还有双边会晤，深化经济合作，这场阅兵让东南亚国家聚在一起，既缅怀了二战历史，也为地区和平发展开了个好头。
