1955 年授衔， 有些人认为， 最遗憾的是冯白驹。 其实，冯白驹不授军衔，才是最好的，因为，他资历太深了，他是第一批的党员。 这种资历的，如果授衔，最低也要给上将。 但是，冯白驹的琼崖纵队编制又太小，下面的总队长资历都太浅，都是抗战时期加入的。 战功算不上突出。 要知道 1955 年授衔可不是随便给个称号，得兼顾资历、战功还有所属部队的规模，这些都得掰扯清楚。就说冯白驹，早在上世纪 20 年代就入了党，跟着组织在海南闹革命，论资历，跟不少后来的开国上将比都不差啥。要是真给他授了上将，那他手下琼崖纵队的那些干部该怎么安排？ 琼崖纵队那会儿就那么点人，下面的总队长大多是抗战时才参军，论年头比冯白驹差了快二十年，战功也没打出啥全国都知名的大仗。要是冯白驹成了上将，他手下这些人最多能评个校官，甚至尉官，到时候上下级之间军衔差得太悬殊，工作起来都不方便。士兵看长官，有时候也会下意识瞅军衔，差太多容易让人觉得不般配，反而影响队伍里的凝聚力。 还有人觉得不授衔对冯白驹不公平，可换个角度想，授衔不只是看个人本事，还得顾全大局。当时全国那么多部队，每个军区、每个兵种都得有合理的军衔配置，不能因为某个人资历老就打破平衡。要是因为冯白驹坏了规矩，其他部队里资历和部队规模不匹配的情况该怎么处理？到时候大家都争着要高军衔，反而会乱了套。 再说冯白驹本人，后来他去了地方工作，担任海南行政区的领导，没军衔也不影响他为老百姓做事。比起一个军衔称号，能在合适的岗位上发挥作用，其实更实在。有些人只盯着军衔看，觉得没评上高军衔就是遗憾，却没琢磨透授衔背后要考虑的全局问题 —— 有时候 “不授”，反倒是最合理的选择，既保住了个人的体面，也维护了整体的公平。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
