英国贵族伯特兰·罗素语出惊人，振聋发聩！他说：“我不愿揭中国人的短，但他们有三个

英国贵族伯特兰·罗素语出惊人，振聋发聩！他说：“我不愿揭中国人的短，但他们有三个最大的缺点！如果中国想要摆脱困境，实现真正的富强，就必须克服这些弱点，尤其是第三点！”真是字字扎心，值得每个国人警醒！ 其实罗素1920年代来中国，看到的是旧中国物质匮乏、社会动荡，才提到过冷漠、贪婪、胆怯，可他同时还盛赞中国人心气平和、以理服人，甚至预言中国能创造更灿烂的文明。 1920年代的中国有多难？人均GDP连英国的二十分之一都不到，饥荒年份里死亡率能超过三成，老百姓连活下去都是难题，哪还有力气去关心别人？ 那时候封建残余没清干净，还有外国列强的殖民压迫，普通人想自保只能明哲保身，这种情况下出现的冷漠、贪婪、胆怯，根本不是中国人的本性，是环境逼出来的。 再看同期的欧洲，刚打完一战经济彻底崩了，黑市到处都是，社会上也满是冷漠，这说明不管哪个民族，在穷到活不下去的时候，都容易出现这些问题，不是中国独有的。 现在情况早不一样了，2020年中国就消除了绝对贫困，人均GDP突破1.2万美元，物质条件好了，大家的选择也跟着变了。 汶川地震、河南洪灾的时候，全国的人都伸手帮忙，医生护士往灾区跑，普通人捐钱捐物，以前说的冷漠早就没影了。 中国派维和部队去海外，在亚丁湾护航，帮别的国家维护安全，以前说的胆怯变成了敢担当。 “一带一路”搞到现在，累计投资超1万亿美元，帮很多国家建公路、修铁路，以前说的贪婪变成了愿意分享。 罗素当年还说过，只要中国有稳定的政府，三十年里科学成就会很显眼，现在看这话真没说错，中国这些年在航天、高铁、5G上的发展，全世界都看得见。 那些总拿罗素、爱因斯坦这些外国学者的话评价中国人的理中客，犯的错特别明显。 他们只盯着旧中国的情况，故意忽略现在的变化，还专挑学者话里不好听的部分说，比如罗素明明夸了中国人坚韧不拔、有民族凝聚力，他们偏偏不提，就揪着那三个缺点不放，好像中国人天生就这样。 其实评价一个民族不能用老眼光，得看它富起来之后做了啥，能不能给世界带来好处。 中国现在提的人类命运共同体，就是想和其他国家一起发展，一起变好，这就是富足之后该有的样子，也是真正能体现民族特性的地方。 这说明民族特性是能变的，不是固定不变的，咱们不用因为百年前的几句话就焦虑，也不用被那些断章取义的文案忽悠，得看到自己国家的进步，还有现在给世界带来的价值。 一个民族的底色从不是过去的标签，而是富足后仍愿伸出的手、敢担起的责、能分享的暖，这才是中国给世界的新答案。 你觉得现在中国最能体现民族特性的事是什么？如果再有人拿旧评价说现在的中国，你会怎么回应？