这下乌克兰或许不用害怕俄罗斯的核攻击了，如果俄罗斯对乌克兰使用核武器，乌克兰可以反过来用远程导弹攻击俄罗斯的核电站，造成巨大的核辐射灾难，甚至比当年的切尔诺贝利事故还要严重。 俄罗斯是全球核电大国之一，全国共有37座正在运行的反应堆，供应着全国约20%的电力，这些核电站分布在全国各地，有些甚至靠近大城市，比如列宁格勒核电站，离圣彼得堡这个有500万人口的大城市就不远。 现代的核电站虽然有安全设计，但也抵挡不住直接的军事攻击，如果导弹击中核电站，破坏了冷却系统，可能导致堆芯熔毁，释放大量放射性物质。 切尔诺贝利事故只是一座反应堆爆炸，后果已经相当严重，如果同时攻击多个核电站，造成的核辐射灾难将不可想象，放射性尘埃可能随着风向传播，不仅影响俄罗斯，还可能波及周边国家。 乌克兰的远程打击能力目前存在明显局限，尽管西方提供了部分武器援助，但其导弹库存和射程难以同时对多个加固目标实施精确打击，尤其考虑到俄罗斯部署了密集的防空系统，能有效拦截大部分来袭导弹。 此外，由于俄罗斯境内核电站分布广泛，部分设施距离乌克兰边境过远，已超出乌军现有导弹的打击范围。 国际法是明确禁止攻击核电站的，即使是在战争时期，这种行为可能会造成大规模平民伤亡，引发国际社会的强烈谴责，乌克兰如果真的这样做，可能会失去西方国家的支持。 这种说法的出现，反映了俄乌冲突的极端化，面对强大的俄罗斯，有些人开始设想各种“非对称威慑”的手段，虽然乌克兰官方并没有表示会这样做，但这种讨论本身已经说明了局势的危险程度。 实际上，国际原子能机构已经多次对乌克兰境内的核电站安全表示担忧，特别是被俄罗斯控制的扎波罗热核电站，该机构一直试图在这些设施周围建立安全区，但进展缓慢。 保护核设施安全符合各方的利益，因为核辐射不分敌我，一旦发生事故，所有人都会是受害者。 虽然“攻击核电站”的说法听起来似乎有“以牙还牙”的效果，但实际上这是一条绝对不能踩的红线。 从道德来看，核电站是民用设施，一旦遭到攻击，受害最深的将是普通老百姓，放射性污染会持续几十年甚至上百年，影响几代人的健康，这种伤害远远超出战争本身，是一种反人类的行为。 从实际效果来看，这种做法对乌克兰可能弊大于利，一方面技术上有难度，另一方面政治上的代价太大，乌克兰很可能会从受害者变成灾难制造者，失去国际社会的同情和支持。 更重要的是，如果大家都开始把核电站当作军事目标，那么全世界400多座核电站都可能成为攻击对象，人类将生活在一个更加危险的世界中。 我认为国际社会应该明确反对任何将核设施武器化的想法，加强现有核设施的保护，在核问题上，人类曾经通过国际合作避免了很多灾难，现在更需要这种合作精神。 最终战争还是要回到谈判桌上解决，威慑只能暂时防止情况恶化，但只有对话和外交才能带来真正的和平，在核问题上，我们应该更加谨慎，而不是想出更危险的办法。
