“DNA之父”詹姆斯.沃森认为，根据DNA结构显示，黑人是未进化人种，智力低下，引起广泛的争议，但他即使被剥夺了最后一个头衔，直到90岁也不改初衷，那么，他的观点是正确的吗？ 提到詹姆斯·沃森，很多人都知道他是“DNA之父”，当年他和别人一起发现了DNA双螺旋结构，这可是20世纪特别重要的科学突破，直接把人类对生命奥秘的认知往前推了一大步。 那时候才25岁的他，后来还拿了诺贝尔奖，之后一直在冷泉港实验室当主任，培养了不少生命科学领域的人才，亲子鉴定、犯罪侦查这些用到DNA技术的领域，还有人类基因组计划，都有他的推动，说他是遗传学领域的先驱，一点都不夸张。 可谁能想到，这么厉害的科学家，晚年却因为一些关于种族的言论掀起了轩然大波。他竟然说根据DNA结构显示，黑人是“未进化的人种”，智力还普遍比其他族群低，而且觉得这种差异是基因决定的。 不光这么说，他还主张不用花钱去提升黑人智商，说这没希望，不如把钱用在改善非洲人的生活环境上。 2007年的时候，英国《独立报》就报道过他这些观点，当时就引起了不少争议。那时候他面对舆论压力，虽然公开道歉说言论被误解了，但明眼人都能看出来，他心里根本没真正改变想法。 到了2019年，都九十多岁的沃森，在采访里又提了这些话，还是坚持说黑人和白人的智力差距是基因导致的，还说自己的结论是基于“数据”，不是个人偏见。 他这番话一出来，全球科学界和普通大众都炸锅了。主流科学界几乎一边倒地反对他，大家都明确说，智力根本不是单一基因或者某个种族能决定的，而是遗传、教育、文化、经济条件这些好多因素混在一起影响的结果。 现在的基因组学研究早就证实了，不同族群的人类遗传差异特别小，根本不足以解释所谓的“群体智力差距”，而且智商测试本身也有局限性，不能拿来当判断智力的唯一标准。 还有专家说，社会结构和后天环境对认知能力的影响，比基因大多了，沃森这是把复杂的问题想得太简单，还带着偏见。 因为这些言论，冷泉港实验室直接剥夺了他最后三个荣誉头衔，发声明说他的话没有科学依据，还和实验室的价值观完全背离，虽然没否定他之前对实验室的贡献，但也明确表示不能接受他的这些观点。 哈佛大学也跟着收回了给他的荣誉学位，可见大家对这种种族歧视言论的反对态度有多坚决。 有人可能会好奇，沃森怎么会有这种想法？ 其实看看他的成长环境就知道，他小时候生活在美国，那时候种族主义还挺普遍的，这些经历说不定在他心里留下了烙印。 而且作为遗传学家，他可能在理解种族和智力的关系时钻进了牛角尖，把基因差异和种族、智力简单画了等号，忽略了问题的复杂性。 现在回头看，沃森的观点肯定是不正确的。且不说没有任何确凿的科学证据能支撑他的说法，单说这种言论本身，就带着严重的歧视，会伤害黑人群体，还可能加剧种族矛盾。 科学的意义本来是帮人类更好地理解世界、推动进步，而不是用来加深偏见的。 沃森这一生也挺让人唏嘘的，前半生靠着科学成就闪闪发光，后半生却因为这些错误观点毁了自己的声誉。但不管他多坚持，事实和科学都摆在那里，他的那些说法永远不会被主流认可。 这也给所有人提了个醒，就算是再厉害的科学权威，说出来的话也不一定都是对的，对待任何观点，都得用理性和科学去判断，不能盲目相信权威，更不能让偏见凌驾于事实之上。
用户10xxx31
他从小接触的黑人比我们接触过的同学都多！他说的是科学研究结果！是科学依据！只有愚蠢的人反对他！