埃及不买了，印尼不买了，泰国也不买了，这一连串的操作下来，怎么给人觉得这事像是在玩一样？ 其实真不是这么回事，国际上买武器这事儿，从来都没表面那么简单，里面弯弯绕绕多着呢。 就说埃及吧，去年那会儿，当地媒体天天嚷嚷着要换飞机，说要把手里那些老掉牙的 F-16 换成歼 - 10C，甚至还有人说合同都签了。 结果今年三月，咱们国防部直接说了，没这事儿，纯属瞎传。这前后不一的，其实是埃及夹在大国中间太难了。 它每年能从美国拿 13 亿美元的军事援助，可美国人抠门得很，好东西不给就算了，连导弹都卡着，弄得埃及的 F-16 跟没牙的老虎似的。 后来埃及从法国买了 “阵风”，结果法国人也来这套，先进导弹照样不让随便用。这时候瞅着中国的歼 - 10C 动心也正常，可美国那边一施压，埃及又不敢明着来，只能在那儿左右晃悠。 再看印尼，更有意思。2022 年刚跟法国签了 81 亿美元的 “阵风” 合同，今年六月又突然说要琢磨琢磨歼 - 10C。 表面看像是没谱，其实是钱袋子闹的。印尼空军手里的飞机本来就杂，有美国的 F-16，还有俄罗斯的苏 - 27，维护起来就够头疼的了。 要是再把 “阵风” 和歼 - 10C 都弄进来，那光是保养就得花一大笔，还未必能协调好。 再说了，“阵风” 一架快 2 亿美元，歼 - 10C 才 6000 万左右，可印尼的国防预算就那么点儿，先保住 “阵风” 再说，歼 - 10C 只能先放放，看看情况。 这种两边都不得罪的做法，其实也是没办法，谁让它是发展中国家呢，手里的钱得掰成几瓣花。 泰国那边也差不多。它一直用美国的装备，前年还说要看看歼 - 10C，结果最后选了瑞典的 “鹰狮 - E”。这里面既有技术原因，也有地缘上的考虑。 “鹰狮 - E” 的设计比较灵活，能跟泰国现有的美式装备搭起来，用着方便。而且瑞典是中立国，在南海那片没啥利益牵扯，买它的飞机，不容易得罪周边国家。 再说了，泰国对中国装备的维护啥的还不太熟，瑞典那边又愿意转让点技术，这正好合了泰国想自己搞国防工业的心思。 这些看着像 “瞎折腾” 的事儿，其实都是各种利益在较劲。 首先是政治上的压力，美国给埃及钱，就逼着人家买美国货；印尼在南海那片，得跟中美都处好关系，买中国武器怕美国不高兴；泰国在东盟里，也得跟周边国家搞好平衡。 其次是钱的事儿，埃及外汇不多，想让中国多给点优惠或者转让点技术，可两边没谈拢； 印尼买 “阵风” 就花了不少钱，短期内实在没闲钱再买歼 - 10C，更别说保养了；泰国也是货比三家，最后花 35 亿买了 24 架 “鹰狮 - E”，觉得比歼 - 10C 划算。 更深层的原因，还是国际军贸市场的规矩在那儿摆着。西方国家卖武器，总爱附带点政治条件，美国让受援国必须买它的东西，法国卖 “阵风” 还限制用先进导弹，这些买家心里其实都不痛快。 咱们中国的武器，价格和性能是不错，可售后服务的网络、在国际上的认可度，还得慢慢积累。 就说歼 - 10C，虽然在印巴冲突里打下过法国的 “阵风”，可不少国家还是有点犯嘀咕，担心实战的时候靠不靠谱。 再说了，军贸合同这东西，复杂得很，不光是买飞机，还得谈技术转让、人员培训、零件供应这些，谈个几年都很正常。 比如埃及，想让中国把歼 - 10C 的生产线和 PL-15 导弹技术给它，可咱们肯定得考虑技术保密，没答应，这谈判就僵住了。 印尼也盘算过，真要买歼 - 10C，还得重新建一套维护的体系，花的钱可能比飞机本身还多。这些里头的门道，外人不知道，就觉得是 “今天说买明天就变卦”。 不过话说回来，这些国家也没把话说死，还是留着合作的可能的。 今年四月，埃及跟咱们搞了 “文明之鹰” 联合军演，咱们派了歼 - 10C、空警 - 500 这些先进装备过去，两边在空战战术、体系配合这些方面聊得挺深入。 印尼的国防部副部长也说了，以后可能会买中国的舰艇和护卫舰，看样子是想长期合作。这种 “边谈边看” 的法子，既是在摸市场的情况，也是给自己留条后路。 所以说，买武器这事儿，从来都不只是做生意那么简单，里面掺和着政治、经济、战略这些方方面面的事儿。 埃及、印尼、泰国这么来回琢磨，其实也是在大国之间找生存的空间，没办法的事儿。 对咱们中国来说，这既是挑战，也是机会，只要不断把装备性能提上去，把售后服务做好，在国际上多争取点话语权，慢慢就能在这个领域站稳脚跟。 对国际社会来说，也别光说这些国家 “反复无常”，得多想想他们在安全需求和外部压力之间有多难。毕竟在国际上，弱肉强食是常有的事，谁也不想成了大国博弈的牺牲品不是？
