所谓零元购，那可不是什么超市搞活动什么的，说白了就和抢劫差不多，这些在西方各国，特别是美国的一些地方都算是比较常见的。 这样的情况也确实让人好奇，虽然说抢劫这种事几乎在哪个国家都有，但是在西方各国发生这种事几乎就像是刻板印象一般。 对于这样的情况，有一个说法很有意思，那就是政府对这些情况并不是很在意，甚至还会容许这样的情况发生。 说到这里可能就会有人觉得，政府连这些东西都纵容，那还有没有王法了？难道不应该维持法律和社会秩序吗？ 事情其实有些复杂，比如说零元购的大多数都是底层人民，可能是遇到了难关，甚至是饭都吃不起了，于是便铤而走险去超市之类的地方选择了零元购。 超市固然会因为这些遇到了损失，不过超市却可以去向保险公司申诉，保险公司一般来说就会对这样的情况进行负责。 说到这里可能就有网友明白了，社会中出现一些走投无路的人，这固然是一件很不好的事情，而且就算政府想要资助，也很难精准的做到。 美国街边的流浪汉可以说是相当多了，甚至还有中国名校教授去了美国之后沦为街边流浪汉的情况。 当这些人走投无路没有办法的时候，通过去超市或者其他地方零元购其实也算是一个办法，虽然说不合规不合法，但出于保命这些道德法律观念就得往后放放了。 而超市那些地方因此出现了损失，保险公司也会根据情况进行处理，也不至于因此而宣告破产，这么来看的话，保险公司似乎就成了大冤种。 可事情却依旧没有这么简单，凡事都要看全面，如果一直遇到这样的情况，保险公司固然会难以接受，可事实却并非如此。 虽然说美国零元购的情况不少，但也绝对不是说这是一件很随便的事情，几十位商家选择购买了保险，能有一家遇到大规模的零元购其实就已经不错了。 所以说，保险公司收取保险费用其实也是很可观的，而且这种事也往往可以具体问题具体分析，保险公司因为一些情况收取更高的保险费用其实也是很常见的。 说到这里，可能就有一些网友明白了过来，虽然说零元购这种事看起来混乱，可是在这混乱之中，居然还达成了一种平衡。 在投保商家和保险公司的分担之下，这种事似乎也算是得到了一种解决，甚至都不用政府再去出面维持解决了。 不得不说，这样的场面看起来着实有些匪夷所思了，不过这似乎可以理解成一种精心设计的制度。 还是那句“具体问题具体分析”，如果说真的去给一些走投无路的人精准提供帮助，或许还没有这样来得省事。 当然，问题也依旧需要看全面，虽然说在投保商家和保险公司的分担之下，事情很大程度上得到了解决，但是这并不是说零元购是正确合法的。 美国的法律其实也很有意思，中国这边的法律往往是一视同仁的，古代的时候就有王子犯法和庶民同罪的说法。 而美国却有些不同，美国几乎每个州都有着一个相对独立的法律管辖，而且警方的归属也同样如此。 就比如说警察正在追赶罪犯，结果跑着跑着路过了一个街道，而这里也恰好就是边界，那么从某种意义上来讲，这就不归原本的警察管了。 而且从一些影视作品中也可以看出，美国的警察是允许配枪的，如果说遇到了什么事情，将人给击毙可是再正常不过了。 也就是说，如果不是真的走投无路，也是很少有人去做零元购这样的事的，毕竟这可是有着生命危险的。 至于为什么没有人去阻止那些人零元购，那就更简单了，就算不用考虑这些生命安全问题，前面说得那种平衡其实大家也都懂，大可没有必要出这个头。 值得一提的是，美国还有一些很有趣的法律，比如说在爱达荷州不能赠送巧克力给自己的另一半，如果非要送，也不能超过50磅。
