零元购这，说白了就是明目张胆抢东西不给钱，在美国一些地方特别泛滥，从超市到奢侈店，成群结队的人冲进去扫荡，店员和路人往往选择低头走开。 追溯根源，这得从2014年加州通过的47号提案说起，那时候民众投票把偷窃950美元以下的东西从重罪降为轻罪，本意是减轻监狱负担，避免小偷小摸就关牢房，结果却开了绿灯给犯罪分子。 数据显示，从2019年到2023年，美国零售店的偷窃事件平均每年跳涨93%，损失金额也跟着飙升90%，大城市如纽约、洛杉矶成了重灾区。 有网友好奇那为什么没人管？一方面是路人效应，大家觉得别人会出手，结果谁都不动；另一方面，普通人怕挨打或者卷入官司，万一自卫过头，还可能被起诉伤人。 举个例子，2023年旧金山一家名牌店被几十人洗劫，监控视频显示店员躲在柜台后打电话报警，顾客们四散逃开，没一个上去拦。 欧洲情况也差不多，英国药店报告说，过去一年九成店铺遇到偷窃和暴力增加，法国巴黎街头小偷横行，游客被抢包时围观者多半装没看见，生怕惹祸上身。 这种国内小事上的退缩，暴露了社会信任的缺失，人们更愿意把安全交给警察，而不是自己冒险。 转过头来，这些国家在国际舞台上却总爱摆出救世主的样子，美国尤其突出，从二战后就开始到处插手别国事务，美其名曰维护和平正义。 拿冷战时期说，1953年美国情报机构推翻伊朗民选政府，只因为那总理想把石油国有化，影响了西方油企利益，结果装成是为了防共产主义扩散。 1954年又在危地马拉搞类似把戏，支持军阀推翻总统，表面上说打击共产势力，实际是为美国水果公司保住香蕉种植园。 进入现代，2003年入侵伊拉克，声称萨达姆有大规模杀伤性武器，要解放民众，结果武器没找到，伊拉克却陷入十年内战，死了几十万人，美国自己也赔了上万亿刀。 阿富汗战争打了20年，从2001年推翻塔利班开始，本来是反恐，顺带说要带去民主和人权，可2021年撤军时塔利班卷土重来，留下烂摊子。 统计显示，自1991年冷战结束以来，美国发动了251次海外军事行动，平均每年超过10次，主要在中东和北非，77次集中在那个地区。 欧洲国家也没闲着，法国在非洲多国保持军事存在，英国跟着美国参与伊拉克和利比亚行动，2011年轰炸利比亚，卡扎菲倒台后国家四分五裂，成了奴隶市场和恐怖窝点。 这些干预往往打着人权旗号，可结果当地民众生活更糟，恐怖主义反而扩散。 为什么这么热衷？一部分是经济驱动，控制资源和市场；一部分是地缘政治，想围堵对手；还有就是国内舆论需要转移视线，当经济下滑或社会问题堆积时，外战能凝聚人心。 对比之下，中国人处理类似事情的思路大不一样，从古时候起就强调集体力量，而不是靠个人英雄主义。 汉朝时期，军队主力是良家子弟，这些人平日里老实本分，种地养家，可一旦国家征召，他们服从命令，训练有素，就能打出铁血风范。 抗日战争时，十万青年学生投笔从戎，组成远征军入缅作战，那些书生模样的人在丛林里拼杀，成了日军噩梦。 抗美援朝志愿军也是普通农民和工人为主，轻步兵战术玩到极致，冻土高原上硬扛联合国军。 为什么这些“老实人”这么猛？因为他们有纪律，有信念，抱团时能发挥最大合力，不像街头混混只顾自己。 现代看，解放军还是这个传统，强调集体主义和爱国教育，维和部队在非洲和中东执行任务，建医院、修路，帮当地人过上好日子，而不是轰炸完就走。 联合国数据显示，中国是安理会常任理事国中派出维和士兵最多的，超过2万人，专注建设性干预，而不是破坏性入侵。 这和欧美那种“正义”有本质区别，中国人更注重内部稳定，先管好自家事儿，再谈国际责任。 零元购泛滥的背后，其实是社会治理的漏洞，美国一些州放松刑罚后，犯罪率不降反升，店家只好加铁栅栏或关门大吉，普通人生活质量下滑。 国际干预呢？往往留下权力真空，让极端势力抬头，像伊拉克战争后ISIS崛起，祸害全球。 两件事连起来看，那些不敢管街头抢劫的人，却支持政府花纳税钱去“解放”别国，本质上是转移矛盾，国内无力解决治安，就在国外找成就感。 可这套路长不了，民众越来越清醒，2024年美国大选时，犯罪议题成了热点，好多选民抱怨政府管不好自家后院，却总爱管别人家事。 欧洲也类似，法国黄马甲运动闹腾时，民众抗议政府忽视民生，却忙着非洲事务。 中国经验告诉我们，真想维护正义，得从基层做起，培养民众的责任感，让大家觉得社会是自己的，才会主动守护。
