特朗普喊话美联储理事库克辞职
特朗普于2025年8月20日通过其社交媒体平台“真实社交”公开发文，要求美联储理事丽莎·库克“必须立即辞职”，这一事件表面上是基于对库克涉嫌抵押贷款欺诈的指控，但实质上是特朗普试图重塑美联储权力结构、干预货币政策独立性的一场精心策划的政治行动。
其深层动机源于库克由拜登任命的政治背景、其任期至2038年的长期时间跨度对特朗普议程构成的障碍，以及双方在货币政策与贸易政策理念上的根本分歧。
这一举动不仅关乎个人仕途，更触及美国央行独立性这一根本制度原则，其引发的连锁反应可能重塑全球金融市场的预期与格局。
事件的直接导火索是特朗普盟友、联邦住房金融局（FHFA）局长比尔·普尔特（Bill Pulte）发起的指控。
普尔特致信司法部长帕姆·邦迪，声称库克在2021年（即其加入美联储之前）申请两笔抵押贷款时存在不当行为：她于2021年6月18日为密歇根州安娜堡的一处房产办理了15年期20.3万美元的抵押贷款，协议规定需在60天内将该房产作为“主要居所”并至少居住一年；但两周后（2021年7月2日），她又为佐治亚州的一处房产办理了30年期54万美元的抵押贷款，同样声称该房产是“主要居所”。
普尔特还指控库克在2022年将佐治亚州房产列为出租房却未在道德披露文件中报告租赁收入，可能违反刑事法规。
这些指控的核心在于，同时将两处房产申报为“主要居所”以获取更优惠的贷款利率（主要居所贷款利率通常更低）可能构成抵押贷款欺诈。
然而，法律专家指出，此类案件的定罪门槛较高，特别是如果银行知情或未明确禁止此类行为，难以构成欺诈。
值得注意的是，普尔特本人是特朗普的坚定支持者，近期曾类似地指控其他民主党人士，如参议员亚当·希夫和纽约州检察长莱蒂西亚·詹姆斯，显示出一种系统性的政治攻击模式。
特朗普迅速利用这些指控施压库克辞职，其深层动机远超出对个别道德问题的关切。
首先，人事控制是特朗普影响货币政策的核心途径。
美联储理事会由七名理事组成，库克是拜登于2022年提名的理事，也是首位担任该职位的黑人女性，其任期至2038年。
另一位拜登任命的理事阿德里安娜·库格勒（Adriana Kugler）已于2025年8月初意外辞职，特朗普已提名其经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）临时填补该空缺。
如果库克辞职，特朗普将获得第二个空缺席位，从而有机会在理事会中迅速形成多数联盟，极大改变货币政策投票格局。
目前理事会中，明确由特朗普任命的仅有两名理事（克里斯托弗·沃勒和米歇尔·鲍曼）。
美联储主席鲍威尔的任期虽将于2026年5月届满，但即使不再担任主席，他仍可作为理事留任至2028年，因此仅更换主席不足以让特朗普完全掌控美联储。
其次，政策分歧是特朗普 targeting 库克的关键因素。
特朗普长期以来批评美联储及其主席鲍威尔在降息方面“行动太慢”，希望推行更宽松的货币政策以支持经济增长和股市表现。
尽管库克在7月的货币政策会议上投票支持维持利率不变，与多数委员一致，但她在2025年5月曾公开质疑特朗普的贸易政策，认为其加剧通胀风险并可能迫使美联储在未来提高利率。
这种观点直接挑战了特朗普“低利率+保护主义”的经济政策组合，使其成为政治打压的目标。特朗普盟友正持续施压美联储降息，清除持不同政见者是其实现政策目标的重要手段。
第三，制度独立性面临前所未有的挑战。
美联储的独立性被视为其有效履行物价稳定和就业最大化双重使命的基石。《联邦储备法案》规定，总统不得因政策分歧罢免理事，只能因“法定事由”（如严重不当行为、渎职）免职，且美国最高法院近期再次强调了美联储的独立性。特朗普试图以四年前的私人贷款问题为由解雇一位理事，是对这一制度传统的公然挑战。
他声称正“考虑解雇”库克，但法律学者普遍认为此举缺乏坚实法律基础，尤其指控行为发生在其任职前。
库克本人已强硬回应：“没有被迫辞职的打算”，并表示正在收集信息以回应质询。这种对抗态势将美联储推入了政治漩涡的中心。
市场与机构已对此作出敏感反应。
事件曝光后，市场出现了典型的“降息预期”交易模式：美元跳水、黄金跳涨30美元、美股收复跌幅。
这并非因为市场相信指控本身，而是他们解读出特朗普此举旨在 politicize美联储，弱化其独立性。市场预期，面对政治压力，美联储官员（尤其是那些由特朗普任命的）可能更倾向于支持降息，且未来发表鹰派言论时会更加谨慎。
这种预期的形成本身就会放松金融条件，可能提前实现特朗普的降息目标，即便美联储未正式改变政策。此外，美联储的信用和声誉受损可能导致美元资产的“风险溢价”长期上升。
事件的后续发展可能走向多重路径。
短期来看，司法部长邦迪是否决定对库克展开正式调查至关重要。若启动调查，即便最终不成立，漫长的过程本身就能对库克造成持续的政治压力和骚扰。若调查发现足够证据，理论上可为特朗普提供“正当理由”解雇她，但这在法律上仍存在巨大争议且可能引发诉讼。
中期来看，2026年5月鲍威尔主席任期结束后的继任者人选是关键战场。特朗普已表明将任命一个支持其政策立场的人选，财长贝森特据称已开始筛选候选人。
长期而言，此事件是特朗普第二任期内削弱美联储独立性、将其纳入行政控制范围的更广泛努力的一部分。其成功与否将取决于制度韧性（法律、国会监督）、官僚体系抵抗以及市场和国际社会的反应。
特朗普对库克的攻击，超越了个人恩怨，成为检验美国制度韧性的试金石。
它揭示了一位寻求绝对政策协调的总统与一个设计上独立于短期政治压力的央行之间的固有矛盾。
无论库克最终是否去职，这场风波都已向市场传递了一个明确信号：美联储的决策将比以往任何时候都更难以摆脱政治磁场的干扰。
其结果是，不仅美国货币政策的可信度会受到侵蚀，全球金融体系也可能被迫应对一个更不稳定、更政治化的美元锚点。
在一个由数据驱动的技术官僚领域，政治压力的阴影正在蔓延，其长期成本可能远超短期政治收益。
热点观点海外新鲜事
