美国财长说，在俄乌全面开战后，中国进口石油中俄油占比仅从13％增至16％，而印度则从1％升至42％，印度靠做倒爷赚麻了，必须狠狠整治。 美国财长贝森特这番“中印区别论”可谓精准踩中了国际政治的雷区。数据明晃晃地摆着：中国进口俄油比例战争前后波动仅有3个百分点，印度却像坐火箭般猛增41%。这哪里是简单买油，分明是踩着西方制裁的红线搞能源套利，难怪美国人急得跳脚。 ✨ 印度倒卖俄油的生意经✨ 印度把折扣俄油做成了暴利买卖。每桶俄罗斯乌拉尔原油比国际基准价低个15-20美元，印度炼油企业一转手就是巨额利润。2025年，印度高达38%的进口石油来自俄罗斯，靠加工转卖这些低价原油，特别是向急需柴油和航空燃油的欧洲出口，赚取了可观的收益。有报道称，印度通过这种方式可能已获利160亿美元。 🛢️中国的稳健能源策略🛢️ 对比之下，中国的能源进口策略则显得更为稳健和着眼长远。中国增加了俄罗斯乌拉尔原油的进口，尤其是通过海运方式，但这更多是基于长期能源供应格局和多元化的考量。中国2025年4月的数据显示，其原油进口来源中，俄罗斯约占16.8%，与此同时，从马来西亚的进口量同比大幅增长了96.8%，中东七国也占据了38.4% 的份额。这表明中国的能源进口并未“把所有鸡蛋放在一个篮子里”。 ⚖️ 美国的“双标”与战略困境⚖️ 美国对中印购买俄油的态度，被很多人视为典型的“双重标准”。美国财长贝森特强调两国行为“能一样吗”，并指责印度“牟取暴利”、“不可接受”。然而，美国对中国却似乎更“谨慎”，甚至被国内鹰派批评为“不敢因俄油问题对中国下手”。这种差异背后，恐怕是美国权衡自身利益后的现实选择：既要维护所谓“规则”，又不得不面对中国在全球经济和政治中的巨大影响力。 💸 印度面临的代价与反击💸 印度的“能源套利”行为并非没有代价。美国已威胁对印度商品征收累计高达50%的关税，这无疑会给印度经济带来压力。作为回应，印度也采取了诸如暂时取消11%的棉花进口关税等举措，向华盛顿发出和解信号。然而，深度的国防合作（印度约38%的武器进口来自俄罗斯）以及对廉价能源的刚性需求，使得印度难以轻易切断与俄罗斯的能源联系。 🌍 地缘棋局中的能源博弈🌍 能源从来不只是商业买卖，更是大国博弈的筹码。印度增加购买俄油，在某种程度上扮演了“全球能源中间商”的角色。这虽然招致美国不满，但也反映了多极化世界中，各国都在寻求自身利益最大化。印度借此保障了能源安全、稳定了国内油价，甚至提升了其在地缘政治中的话语权。 美国财长的怒吼，听起来声势浩大，实则暴露了美国在应对国际秩序变化时的力不从心。它既无法完全约束印度的“投机”，也难以用同样强硬的手段规训中国。这场因俄油而起的风波，恰恰是世界格局变迁的一个缩影：老牌强国试图维护旧秩序，而新兴力量则在缝隙中寻找机会，重塑新的游戏规则。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
