泽连斯基堵住特朗普让步空间，明确拒绝顿巴斯撤军，特朗普还没开始谈就失败一半。 美俄峰会还没开始，泽连斯基就先给特朗普泼了一盆冷水，顿巴斯，一寸不让，8月12日，这位乌克兰总统在基辅撂下狠话：“如果我们今天离开顿巴斯，就等于给俄罗斯下一次进攻铺路。” 这话摆明了是说给特朗普听的，因为就在两天后，特朗普和普京要在阿拉斯加碰面，讨论的可能就是乌克兰的未来，可泽连斯基这一表态，直接让特朗普的“和平方案”还没上桌就凉了一半。 特朗普原本打的什么算盘，按照他之前的说法，这场战争“本不该发生”，言外之意就是早点结束对大家都好，他甚至暗示过“领土交换”的可能性，认为乌克兰和俄罗斯可以各退一步，用土地换和平。 但泽连斯基的反应比预想的更激烈——不仅拒绝任何领土让步，还警告说，如果被迫放弃顿巴斯，乌克兰将“发动第三次战争”，这下可好，特朗普还没出发，谈判桌上的空间就被泽连斯基堵得死死的。 问题是，泽连斯基为什么突然这么强硬，是真的铁了心要和俄罗斯死磕到底，还是演给国内看的政治戏码，毕竟，就在几天前，英国媒体还爆料称，乌克兰可能接受“冻结战线”的方案，默认俄军控制乌东四州。 可转眼间，泽连斯基又改口，态度比之前更强硬。这种反复横跳，到底是战术调整，还是被逼到墙角后的最后挣扎？ 泽连斯基的强硬表态不是没有原因，8月初，俄军在顿巴斯前线突然发力，短短几天内突破乌军防线，向多布罗皮利亚推进了近10公里。 这一突破直接威胁到乌军在顿涅茨克最后的据点，如果俄军继续推进，乌军可能连现有的防线都守不住，更糟的是，情报显示，普京正在调集3万兵力，准备在8月中旬发动新一轮攻势。 面对这种压力，泽连斯基如果示弱，国内政治基本盘可能瞬间崩塌——毕竟，打了三年仗，死了那么多人，最后还要割地求和，乌克兰民众绝不会答应。 但特朗普那边也不好办，他急着在中期选举前拿出外交成绩，而结束俄乌战争无疑是最亮眼的“政绩”，可问题是，他的方案——让乌克兰用领土换和平——不仅泽连斯基不买账，连欧洲盟友也集体反对。 8月13日，法国、德国、意大利等欧洲大国发表联合声明，强调“乌克兰的领土完整不容谈判”，这等于直接打脸特朗普，告诉他：别想背着乌克兰和普京私相授受。 欧洲的态度很明确——他们不想重演1938年的“慕尼黑协定”，当年英法为了息事宁人，把捷克斯洛伐克卖了，结果换来的是更大的战争。 现在，如果美国也玩这一套，欧洲的安全架构将彻底崩盘，所以，泽连斯基敢这么硬气，很大程度上是因为欧洲在背后撑腰。 可特朗普也不是省油的灯，他早就放话，如果乌克兰不识相，美国可能“换人”，这话听着像威胁，但确实戳中了泽连斯基的软肋——乌克兰的军援一半靠美国，如果特朗普真断供，乌军连三个月都撑不下去。 更讽刺的是，特朗普还嘲讽泽连斯基：“打仗杀人不用征求同意，土地交换却要走审批流程，这听起来很奇怪，”言下之意，你泽连斯基别装清高，战场上打不赢，谈判桌上就别想硬气。 泽连斯基这一招，看似强硬，实则冒险。他赌的是欧洲不会抛弃乌克兰，赌的是特朗普不敢真的断供军援，但问题是，欧洲的援助能力已经见底，而特朗普的耐心也在消磨殆尽，如果美俄最终绕过乌克兰达成某种默契，泽连斯基可能连上桌的机会都没有。 更关键的是，普京根本不吃这一套，俄军仍在步步紧逼，而乌克兰的防线却在一点点崩溃。泽连斯基嘴上说着“寸土不让”，可战场上的现实是，乌军已经快守不住了，如果特朗普在阿拉斯加和普京谈崩，战争继续拖下去，乌克兰的处境只会更糟。 这场博弈的输家，最终还是乌克兰，它的命运，从来就不完全掌握在自己手里。泽连斯基的强硬，或许能暂时稳住国内情绪，但改变不了战场上的劣势。 而特朗普的“和平方案”，更像是一场政治表演，真正能决定乌克兰未来的，还是美俄之间的利益交换，可惜，泽连斯基能做的，只是尽量让自己不被踢出局。
