武大诬告事件中，唯一的明白人是那个辅导员刘迪。 听了杨某媛与辅导员刘迪25分钟的

武大诬告事件中，唯一的明白人是那个辅导员刘迪。 听了杨某媛与辅导员刘迪25分钟的对话录音，从刘迪的视角传达了三个信息： 1、刘迪几次明白无误又语气坚定地告诉杨某媛，事情发生在学校公共场所图书馆，对方是外院学生，本院无法单独处理，需走流程，任何对学生的处理都要经过校长办公会。作为辅导员，首先尽到了告知学生纪律处分程序职责，提醒当事学生别胡闹，话说得没毛病。 2、按杨某媛要求，刘辅导员成功与肖同学父亲进行了数次沟通，肖父诚恳答应与杨某媛见面协商解决问题，但杨某媛以对方没有书面道歉书为由拒绝见面。说明刘辅导员没有推诿塞责，积极作为，想努力促进事情在最小范围内和解。 3、刘辅导员在杨某媛明确拒绝和肖家和解后，以委婉的语气问杨某媛咨询过律师和警方没有，实为引导对方走法律途径，这话说得也没毛病。后来的事实也证明，这是解决此事件最适当的办法。 作为专职学生管理工作的刘辅导员，很清楚学校学生纪律处分漫长而官僚的过程，也很清楚保卫处“都是男的”，对这样事情会敷衍拖拉，而最核心的是“性侵”这样的事情校方根本无权认定也无法律效力。最好的方案就是让女生去报警或起诉，由警方或法院去裁定事件性质，校方依据司法结果再决定如何处理学生，什么毛病都没有。 所以整个事件中，刘辅导员是最明白和最作为的那个人，她既告知了必要的流程，努力安抚女生情绪，促成双方和解，又引导女生走最适合的法律途径，最大限度尽到了一个辅导员的职责。一些人说刘辅导员偏袒女生、也是“女权”，是瞎耻蛋。 可惜刘辅导员人微言轻，不能主导事件进程。如果不是武汉大学拖了三个月不出处理结果，又不一开始就让杨某媛走法律途径，事情何至闹到如此地步！ 夏日生活打卡季 武大诬告案