这次西贝“预制菜”风波，网民行使的是“一票否决权”。 “一票否决”多见于体制内上

这次西贝“预制菜”风波，网民行使的是“一票否决权”。 “一票否决”多见于体制内上级对下级的考核体系中，设置的底线性、原则性指标，例如安全生产、环境保护、违法犯罪等。即你其它指标完成的再好，部门里出了个留置的腐败分子，或发生了死人的重大安全事故，就取消单位的一切评先评优资格，甚至追责。 在对西贝事件的评价体系中，最刺疼网民神经、最让大家如鲠在喉的，是两年保质期西兰花，“一岁宝宝遇上两岁西兰花”这个细节。不知西贝当家人，是什么样超越正常人类的心态和认知，让儿童吃冷冻两年的普通蔬菜。是西兰花珍贵稀缺需两年前就要囤积？还是发明了逆天科技两年内真能锁住其“有机”成分？而且还打着“家有宝贝，就来西贝”的圣母人设？ 所以，仅此一项，就彻底暴露了西贝无良、无德、无耻的做人底线，就别再扯什么标准领先、厨房卫生、创业不易了。孩子是所有家庭的软肋，也是底线，你不拿孩子们的生命健康当回事，也别怪消费者扯下你的伪装，“一票否决”让你社死。 秋日生活打卡季