四川广安，一女子丈夫去世，她对公公不离不弃，公公衣食住行，全都由她支付，只要公公

四川广安，一女子丈夫去世，她对公公不离不弃，公公衣食住行，全都由她支付，只要公公还在，两个孩子就有爷爷，谁知公公出门，遇车祸去世，女子给他办了后事，赔偿金63万，全部留给两个孙子，谁知这时，一陌生女子跳了出来，自称是公公亲生女儿，赔偿款有她一份，儿媳从未听说公公还有女儿，可做完亲子鉴定，儿媳傻眼，真相扑朔迷离，法院的判决令人大跌眼镜！

2025年8月12日，红星新闻报道了一件赔偿款纠纷案，令人叹息！

李某和妻子离婚后，一直和儿子生活，儿子长大，结婚生子，儿媳尹某贤良淑德，为他生下一个孙子，一个孙女。

李某和儿子住在同一个小区，孙辈们的到来，令他享尽了天伦，他每天悠哉乐哉，看着孙辈，乐的开怀。

可是，生活表面平静，谁也不知道意外哪天会来，2014年，李某儿子出了事故，突然去世，一下打破了家里的平静。

顶梁柱倒下，愁云惨淡，从此后剩下儿媳一人，带着一对年幼的孩子。

好在儿媳尹某善良，并没有放弃对老李的照顾，想着他风烛残年，不能让他孤苦一人。

尹某照顾他的生活，洗洗涮涮，缝缝补补，一切的开支，都由尹某交付。

李某看着两个孙子，心里宽慰，李家有后，他渐渐走出了失子之痛。

谁知祸不单行，灾难仿佛盯上了这个家庭。

2023年9月，老李出门溜达，一辆车驶来，迎面撞上，老李被送往了医院，不治身亡。

儿媳尹某哭的扑天抢地，丈夫走了，公公也走了，一个家支离破碎，只剩下她一个女子苦苦的支撑。

尹某忍着悲痛，给李某办理完了后事，之后，她带着两个孩子将肇事者和保险公司告到法院，要求对方给予赔偿相关的费用。

谁知突然跳出来一个外地女子，来自河南，自称是老李的女儿，跑来要钱。

尹某愣住，自从她嫁到李家，从未听说过还有个小姑子，丈夫没有说过，公公也没有提过。

可经过司法鉴定，女子小谢确实是老李的亲生闺女。

经过审理，法院认为，尹某只是儿媳，并不属于老李的近亲属，因此，驳回尹某的起诉，将女子谢某追加为了原告。

尹某感到太不公平，自己掏心掏肺，和老李亲如父女，她伺候老李，为他办理了后事。

小谢虽是他亲生闺女，可她从未谋面，没有对老李尽过一丝孝心。

尹某上诉，被二审驳回，2023年底，法院判决，保险公司赔偿李某孙子孙女以及女儿谢某共计63万。

可是，这笔钱如何分配，因家属争议，保险公司没有及时履行支付。

这个时候，尹某才了解到了真相，原来，公公李某在1985年和妻子唐某离婚，离婚时他们已经有了儿子李甲，李甲就是尹某的丈夫。

谁知离完婚后，李某前妻唐某又生了个女儿，依旧是李某的孩子。

究竟怎么回事，当事人去世，当时的情景已无从得知。

这个女儿就是女子小谢，她从小到大都在河南生活。

听到父亲的死讯，她才赶来，做为父亲的女儿，也要分一瓢羹。

可尹某不愿意了，老人在世，你不来孝敬，生也不养，死也不葬，凭什么老人去世，就要分走一半的赔偿款？

2025年4月，尹某带着两个孩子告到法院，要求扣除老李的丧葬费后，剩下的赔偿款给谢某分割10%。

谢某不愿意了，我是他亲生闺女，这笔赔偿款不是遗产，是保险公司对死者近亲属的抚慰补偿金。

这笔补偿金仅能分配给老李近亲属，尹某不属于近亲属，而自己是老李亲生女儿，理应获得50%。

那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？

《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定: 因侵 权行为导致死亡的赔偿权 利人包括“直接遭受人身损害的受害人，以及死亡受害人的近亲属。

《民法典》第1045条规定: 近亲属范围为配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。

死亡赔偿金并非死者遗产，是对近亲属因死者死亡导致的物质损失和精 神损害的补偿。

法院认定，李某的近亲属为其女儿谢某及孙子、孙女，儿媳尹某不属于近亲属，无权参与赔偿款分配。

尹某虽长期照料李某并办理丧事，但其法律身份为儿媳，不属于近亲属，即使存在事实上的赡养行为，也不能突破法律对权利主体的限制。

《民法典》第6条规定: 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

在死亡赔偿款分配中，应综合考虑近亲属与死者的亲疏关系、生活密 切程度及经济依赖关系。

因此，法院在扣除丧葬费后，对剩余59.2万元赔偿款的分配，未简单平均分割，而是基于以下因素：

1、生活紧密程度：孙子孙女与爷爷李某生活多年，情感更深，依赖更强。

2、赡养义务履行：谢某虽为亲生女儿，但长期未与李某共同生活，未实际履行赡养义务；

3、公平原则：尹某虽非近亲属，但其垫付的丧葬费可通过其他途径主张，但不影响赔偿款在近亲属间的分配比例。

因此，法院酌定，谢某分得16万元，约27%，孙子、孙女各分21.6万元，约36%。

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。