记者问副总统万斯，中国也购买俄罗斯的石油，而比印度买的好多，特朗普总统是否“考虑”对中国征收关税？万斯回答说，中国的情况“比较复杂”，因为美中关系影响了“很多与俄罗斯局势无关的事情”。 这话里有话，背后藏着美国的纠结 —— 想拿关税当棍子敲打中国，又怕被中国反制伤了自己。先看中国为啥买俄油。中国是全球最大能源消费国，每天消耗 1500 万桶原油，其中 70% 依赖进口。 俄罗斯作为邻国，2025 年上半年向中国输送了 1.2 亿吨原油，占中国进口总量的 18%，相当于每天 580 万桶。 这不是简单的生意，而是能源安全的战略布局。中国海岸线漫长，马六甲海峡是石油运输的 “咽喉要道”，一旦被外部势力封锁，后果不堪设想。 俄罗斯的油气通过陆路管道和北极航线输入，能分散风险。 更关键的是，中俄能源合作采用本币结算，2025 年人民币在俄外汇储备中占比已达 35%，彻底避开了美元体系的钳制。这种深度绑定，让美国想通过关税切断中俄能源纽带，几乎不可能。 再对比印度的情况，美国对印度加征关税，理由是印度转售俄油牟利。 2024 年印度从俄罗斯进口的原油占比从冲突前的 2% 飙升至 35%，其中 40% 加工成成品油转卖给欧洲，每桶净赚 12 美元。美国觉得印度 “两头吃”，既占了低价俄油的便宜，又通过转售赚欧洲的钱，等于变相资助俄罗斯。 但印度的反应很直接：8 月 4 日特朗普宣布加税后，印度外交部立即声明 “能源政策自主决定”，转头就公布访华行程，暗示要联合中国对抗美国压力。这说明印度虽然买俄油，但缺乏反制美国的能力，只能在经济利益和政治压力间摇摆。 中国的情况截然不同，美国想拿关税威胁中国，却忽略了两个现实。 第一，中国能源采购符合国际法。世贸组织明确规定，成员国无权干涉他国正常贸易。中国从俄罗斯进口油气，是基于市场原则和主权国家的自主选择，美国单方面加税违反国际贸易规则。 第二，中国手里有 “撒手锏”。稀土、半导体材料、电动汽车等领域，中国是全球供应链的关键环节。美国对中国加征关税，中国可以限制稀土出口 —— 全球 90% 的稀土加工产能在中国，而稀土是制造导弹、芯片的核心材料。 2024 年美国国防部报告承认，若中国全面断供稀土，美国军工企业将在 6 个月内停产。这种反制能力，印度根本不具备。 更深层的矛盾在于中美科技竞争，美国把中国视为 “首要战略竞争对手”，在半导体、人工智能等领域层层设卡。 2025 年白宫发布的《赢得 AI 竞赛》计划，明确定位中国为对手，要求盟友联合对华技术封锁。但中国的应对策略更灵活：一方面通过新型举国体制攻关芯片制造，另一方面推进开源模型发展。 华为昇腾硬件全面开源，百度文心一言向全球开发者开放，这种 “应用反哺技术” 的路径，正在打破美国的技术垄断。 更关键的是，中国在 AI 治理上倡导 “发展导向”，主张让全球南方国家共享技术红利，与美国的 “技术霸权主义” 形成鲜明对比。这种理念差异，让美国在国际舆论场陷入被动。 美国国内的政治博弈也让关税政策左右为难，特朗普政府想通过对华强硬争取选票，但美国产业界反对声一片。福特汽车警告，其电动汽车电池依赖中国的人造石墨，加税将导致生产成本飙升 30%。 彼得森国际经济研究所测算，对华加征关税已让美国企业和消费者损失 2210 亿美元，每个家庭每年多花 1300 美元。 这种经济代价，在大选年里成了烫手山芋。更讽刺的是，美国一边威胁中国，一边悄悄撤走驻伊拉克非必要人员，暴露了对局势失控的担忧。 再看国际反应。印度虽然被美国加税，却选择与中国走近，宣布扩大中印经贸合作；欧洲国家私下抱怨美国关税政策破坏全球供应链，却不敢公开反对。 这种分化说明，美国的 “长臂管辖” 正在失去人心。反观中国，通过中俄海上联演、与 50 多国签署能源合作协议，构建起多元化的战略伙伴网络。这种布局，让美国的关税大棒显得愈发无力。 说到底，万斯的 “复杂” 论，道破了美国的战略困境：想在俄乌问题上施压中国，却不得不顾忌中美关系的全局影响。 中国的能源战略不是简单的贸易选择，而是维护国家主权和发展利益的核心布局。美国若执意加税，只会加速全球供应链重组，让更多国家转向与中国合作。 这场博弈的关键，不在于关税高低，而在于谁能在科技、能源、国际规则制定上掌握主动权。未来的路怎么走，就看美国是继续迷信 “关税万能”，还是学会在平等基础上对话。毕竟，在全球化时代，没有谁能靠单打独斗赢得未来。
