关于是否参加中国9.3大阅兵，特郎普终于给了准话。 近期特郎普在参加采访时表示，

关于是否参加中国9.3大阅兵，特郎普终于给了准话。 近期特郎普在参加采访时表示，要是中美年底之前能够谈成贸易协议，那就见面，要是谈不成，见面也没啥意思。 9.3大阅兵是为纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利而举行的重要活动。它的核心意义，在于铭记历史、缅怀先烈，同时向世界传递维护和平、反对战争的共识。国际社会对这类纪念活动的参与，更多体现对历史的尊重，以及对人类共同价值的认同。 这种将国际场合与经贸议题直接挂钩的做法，与特朗普一贯的行事逻辑高度契合。他从商人转型为政治家，习惯用交易思维处理外交事务。 在他看来，任何外交互动都该有实际“回报”，无论是贸易协议、军费分摊还是市场开放，都得摆到台面上算清楚。此前他对北约盟友的态度，对美墨加协定的谈判，都透着这种强烈的利益交换色彩。 中美贸易谈判从2018年至今，双方曾多次接近达成共识，又因关税加征、核心诉求差异等问题陷入僵局。美方关注的市场准入、知识产权保护等议题，与中方坚持的取消不合理关税、平等互利原则，始终存在博弈。 而中方对特朗普的表态保持着一贯的冷静。外交部在近期的例行记者会上提到，9.3大阅兵是纪念历史的重要平台，欢迎各国本着尊重历史的态度参与。 同时，中方也明确，中美贸易谈判应建立在平等和相互尊重的基础上，不应与其他议题简单捆绑。这种表态既强调了纪念活动的严肃性，也划清了经贸磋商与国际礼仪的界限。 欧盟不少官员认为，将纪念活动与贸易谈判挂钩，可能削弱国际社会对历史纪念的共识。东南亚国家则更关注中美关系走向，担心这种捆绑会让地区经济稳定受到波及。毕竟，中美作为全球前两大经济体，它们的经贸互动直接影响着全球供应链和市场预期。 中方在贸易谈判中始终保持着务实态度。近期，双方在农产品采购、部分行业关税调整等领域已有一些积极互动。但中方也多次强调，谈判成果必须是双向的，不能只满足一方的利益。这种立场，决定了中方不会为了让谁出席某个活动，而在核心利益上让步。 9.3大阅兵的筹备工作正在按计划推进。除了特朗普的表态，已有多个国家明确表示将派代表出席。这些国家的态度，更多基于对历史的认同和对中美关系的重视。它们认为，纪念反法西斯胜利是全人类的共同责任，不应被短期的经贸分歧所干扰。 无论特朗普是否出席，9.3大阅兵的历史意义不会改变。它所承载的纪念先烈、珍爱和平的内核，会继续得到国际社会的广泛认同。中美关系的走向，也不会仅由一次活动的出席与否决定，而是取决于双方能否在更多领域找到利益交汇点，以理性和务实的态度处理分歧。 从更长远来看，将经贸问题与国际纪念活动捆绑，并非成熟的外交策略。经贸谈判有其自身的逻辑和节奏，国际纪念活动则关乎历史记忆和人类共同价值。两者若强行挂钩，既可能影响谈判的客观性，也可能让纪念活动的意义被稀释。 中美两国都清楚，彼此的利益交融早已超越单一领域。贸易摩擦带来的伤害是双向的，合作共赢才是唯一正确的选择。 说到底，国家之间的互动，既要算清利益账，也要守住价值底线。贸易协议可以谈，但历史的分量不能轻。特朗普的选择，不仅会影响中美贸易的走向，也会让国际社会重新审视美国在全球治理中的角色定位。 参考信息源：