江西南昌，一54岁男子在工地打工时，因为临时要上厕所，于是就找了处荒凉的草堆里准备如厕，可是刚脱下裤子就被打中了脑袋，因为工地环境嘈杂，工人既没发现人少了，也没听到声音，直到当晚男子没回去，大家才才想起来报警。 据死者女儿表示，爸爸游某是家里的经济支柱，今年上半年，经村里人介绍到一施工工地务工，事发时，我爸跑到那个田里上厕所，裤子刚脱下来，就被人用抢打了。 因为工作的地方没有厕所，工人上厕所时，通常找一个隐蔽的地方解决，事发地距离工地也就不到100米。 但是，因为工地现场嘈杂，大家都没有听到任何的响声。 事发当晚，工人陆续回到宿舍，可是没有看到游某，寻找无果后就报了警，最终，在距离宿舍大约800米的地方找到了游某的遗体。 经查，事发时，男子罗某携带一把气抢驾车来到工地附近打猎，误把游某当做猎物射击，造成了游某得死亡。 而事发后，家属申请工伤未果后，用人单位表示愿意人道补偿25万。 有人说，看看吧，这都是禁抢之后的，如果不禁，不知道这类事情会不会天天发生，就一把小小的气抢，就能致人死亡，不要说真的了。 还有人说，法考的题目在现实中上演了，以前还真的认为这就是老师编的问题，现在来看，这是真的问题了。 那么，罗某会面临故意杀人罪的指控吗？ 显然，要追究罗某故意杀人罪的责任，前提条件就是罗某明知前方的是一个人，而非是一个动物，在这种明知的情况下，才会被追究刑事责任。 但是，通报中称罗某是在附近打猎，把受害人当做了动物进行了射击，那么，罗某主观上是存在过失的，即把人误当做动物，本身没有故意打人的意思，在这种情况下， 罗某就是过失行为。 因为最终造成了受害人死亡的后果，所以，罗某的行为属于过失致人死亡罪，按照刑法的规定，最高是可面临7年有期徒刑的处罚的。 当然，由于罗某还持有气抢，但是，非法持有气抢的，是要持有两支以上，才能被认定为非法持有抢支，所以，如果罗某只是持有一只，是难以被追究持有的刑事责任的。 事发后，家属申请工伤未果，其实为何没有被认定工伤，本身来说，工伤保险条例第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的； 本案中，受害人确实受到了暴力伤害，但是这种伤害并不是履行工作职责导致的，因此没有被认定工伤。 但是，受害人由此遭受的损失，是可以要求加害人进行赔偿的，但是，让人不解的是，这个东西既然要瞄准，怎么会有误杀一说？ 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 #头号创作者激励计划#
