甘肃，一女子在小区遛狗时发现一坐轮椅的老人栽倒在沟里，于是赶紧跳下沟去施救并呼喊求助，此时三名路人（包括老人得儿子）前来帮忙，可是，老人儿子却称是女子的狗将老人扑进了沟里，于是提出要求女子承担责任，女子报警后虽然证明了清白，但是却付出了惨痛的经历，网友：都说好人不好做。 事发当晚，周女士在小区遛狗时，远远的看到一个轮椅歪倒在地，一老人正躺在沟里，想着都是一个小区的邻居，周女士也没多想，直接上前跳下了沟里，试图将老人扶起来。 但是因为力量悬殊，周女士费了很大劲依然没能将老人扶起来，于是就大喊求助，此时在小区遛弯的其他业主也赶了过来，老人的儿子也赶了过来，大家一起将老人扶了起来。 谁知，老人的儿子却对着周女士表示，如果不是周女士的狗扑老人，老人也不会掉进沟里，所以，要求周女士承担法律责任。 周女士当即气坏了，自己做好人好事，竟然被诬陷成了肇事者，于是当即报了警，警方调取监控后，并未发现是周女士所为，因为并未对其进行处罚。 当即，周女士要求老人的儿子道歉，可是，老人的孩子还是质疑是周女士所为，并拒绝承认错误还不断辱骂周女士，因为这件事情，让周女士身心俱疲，短短的一个月，周女士爆瘦了22斤。 经过近2个月的维权，周女士终于等来了对方的道歉信，可是信中却充满了歧义，这让周女士更加痛苦不堪，随后，周女士决定曝光此事。 事发后，网友纷纷表示，就是诬陷的成本太低了，因为不分青红皂白的说扶人者就是肇事者，毕竟看了监控发现人家真的是帮忙，就可以辩解不是你撞的，你扶人干什么，所以主观上要认定碰瓷，其实是比较困难的。 还有网友表示，就直接问受助者，到底扶人者是不是肇事者，如果受助者承认是肇事者，当调查后给了扶人者清白后，那就要处罚受助者，比如罚款或者拘留，一定要加大处罚力度，这样，受助者才不会随意冤枉别人。 其实，目前的法律规定，对于处罚讹人者还是比较严格的，按照相关规定，讹人者采取隐瞒事实或者是滋扰他人的方式讹人的，才会承担诈骗或者敲诈勒索的法律责任，换句话说，都是通过一些方式，得到所谓的赔偿才能认定讹人者违法。 那么，当讹人者只是口口声声的称救助者是肇事者，只是要求赔偿，但是却没有采取对救助者实施威胁、滋扰等强制方式，强行索要钱财的行为，那么，在这种情况下，是难以对讹人者进行处罚的。 不过，因为讹人者的行为属于民事侵权，即救人者被冤枉成了肇事者，那么，救人者是可以要求讹人者承担法律责任的，比如赔礼道歉，赔偿损失，消除影响等，所以，如果警方决定不处罚讹人者，那么，救助者也是有权向法院起诉的。 总之，在这个大家都想要自保的环境下，那些挺身而出的人确实值得肯定，但是，在救助他人时，一定要记得保护好自己。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 #头号创作者激励计划#
