你听说了吗？武大图书馆诬告事件闹得沸沸扬扬，中国政法大学的陈碧教授站出来发表了一些关于杨景媛的观点呢。 陈碧教授称，败诉不等于诬告，杨景媛并非无中生有，只是对事实作出了错误解读。 这一说法引发了不少争议呀。有人觉得教授是从专业法律视角分析，有一定道理；但也有人认为，杨景媛的行为给肖某某带来了巨大伤害，怎能轻易放过呢？ 我觉得，无论如何，法律是公正的，不能仅凭主观解读就判定对错。杨景媛的行为是否构成诬告，应依据法律条文和确凿证据来定。 希望相关部门能妥善处理此事，给公众一个满意的答复。你怎么看这件事呢？欢迎留言讨论。
评论列表
猜你喜欢
【129评论】【59点赞】
【66评论】【6点赞】
【6评论】【5点赞】
【463评论】【127点赞】
【92评论】【23点赞】
【62评论】【8点赞】
【87评论】【26点赞】
【83评论】【38点赞】
作者最新文章
热门分类
娱乐TOP
娱乐最新文章
剑刃飞舞
跳梁小丑，人如其名。
子曰当下
哦，对了，是个副教授，快50了吧，还副教授，可以理解
子曰当下
杨本诬告，不是由于败诉才是诬告，陈碧教授肤浅的很啊，不懂看全貌，只会看结论，只会在结论上咬文嚼字。
我心不惊
陈B教授，一个叫B的教授。
用户11xxx67
陈碧教兽！你没有看过杨某某的微博吗？杨某某说就是要故意冤枉肖同学！还杨言要把肖同学妈妈送进去！一审败诉后还阴阳怪气，扬言要继续举报肖同学！
东哥
這是個賤人
老杨哥
GA真的要全面清查海龟了
用户10xxx08
叫兽真多
星星之火
这女的真丑丑人多作怪
用户10xxx23
学法律学傻了，话是没毛病，但是这话在这起事件中说只能体现出她的低智和认知缺陷
飞天
那论文问题呢？也是错误的解读吗？
地涌金泉
洗地的
晴方好
蹭流量想博点知名度而已
大鱼海棠红
前有提灯定损，今有污大挠裆，嬷嬷盯裆
用户15xxx65
百分百NGO