8月1日，根据日本媒体的报道，面对即将到来的二战结束80周年，石破茂考虑打破过去的常规，不在8月15日的“终战日”发表讲话，而准备在9月2日的“败战日”发表书面声明。如何理解石破茂的这个重大变化呢？ 首先，无论是日本的政界、学界还是社会层面，大家用的最多的一个词就是“终战”。核心是强调天皇体恤国民，在8月15日通过“玉音放送”发表《终战诏书》，宣布终止这场大东亚战争，本质上没有失败。因此，战后每隔十年的重大讲话，无论是村山谈话、小泉谈话还是安倍谈话，都是在8月15日发表的。 但石破茂决定在9月2日“以个人名义”发表书面声明，本质上是由于这一天是日本政府代表在东京湾美国军舰密苏里号上，正式签署《日本投降书》（即《降伏文书》）的日子，这和8月15日有着本质的不同。实际上，石破茂今年初在国会上就提出，日本应该考虑将“终战”改为“败战”，这样才有利于日本反思战争开始的原因，并且防止再次陷入难以挽回的战争。 因此，石破茂的“9·2战后八十年声明”，有可能会正式提出“败战”的提法，并恢复对于周边国家的“道歉”论述，这有可能会使得“石破声明”成为和“村山谈话”、“河野谈话”并列的重要发言。而它也会和一天之后中方在北京的9·3讲话相呼应，共同形成战后80周年的重要历史文本。 当然，做出这个决定并不容易。目前看起来，自民党内已经有不少反对的声音，这些声音也和要求石破茂“下台”的声音交织在一起，给他施加了极大的压力。石破能否承担如此巨大的压力？我还是颇有信心。一方面，自民党在国会已成少数派，石破茂此举反倒是联合左翼的在野党，来共同对抗自民党内的保守力量。另一方面，石破茂是“田中角荣路线”的奉行者，对80周年讲话有一定的“历史使命感”，因此即便要下台，他恐怕也一定要完成此次“9·2声明”。 因此，这半个月看下来，石破茂这个人的确不简单。他能够和安倍、麻生缠斗多年，最终登上首相宝座，足可见其韧性和耐心。他在参议院选举失败后，闪转腾挪，最终挽回了局面，避免了下台的结局，也可见其政治智慧。最后，作为自民党政治家，在历史问题上做出如此突破性的表述，也足可见其政治勇气。对于这一点，的确要给他点赞。 保守势力的反扑与石破茂的孤立处境 自民党内以麻生太郎为首的保守派强烈反对“败战”表述，认为此举“亵渎国体”，甚至威胁发起党内不信任动议。参议院选举惨败后，自公联盟仅剩47席（不足半数125席的38%），石破茂的民意支持率跌至20.8%，陷入“下台水域”，其历史修正倡议缺乏执政根基支撑。 地缘博弈中的战略投机性 石破茂一面在历史问题上示好中韩，称需“反省侵略战争”；另一面却在7月街头演说渲染“中国军备威胁”，配合美国印太战略。这种矛盾凸显其试图以“历史表态”对冲美国关税压力（25%对日输美商品关税），同时维系国内保守派基本盘。 中日关系改善的“玻璃天花板” 尽管石破茂多次表态“推进中日战略互惠关系”，但日本2025年仍将中国列为“安保重大威胁”，并扩大半导体对华出口管制。历史问题与安全政策的割裂，使中日贸易额较2023年峰值下降12%，暴露互信赤字。 东亚和解的有限窗口期 韩国进步派政府虽对石破茂的“战败”表述谨慎欢迎，但要求其就强征劳工问题出台具体赔偿方案。中方则将“村山谈话”设为对话前提，强调若日方在9月2日声明中回避“侵略责任”实质，则中日韩领导人峰会难有突破。 观点：石破茂的“9·2声明”本质是政治豪赌——若成功，可借历史修正重塑日本外交自主性；若失败，则加速政权崩塌。但其困境在于：保守派视其为“叛徒”，邻国视其为“投机者”。当“战败日”撞上“执政危机日”，这份声明的历史意义恐被国内权斗淹没，最终沦为又一场带着镣铐的道歉秀。
